我相信，从来没有一个案子像本案一样，可以找到这么多机会把纯粹的逻辑性放在其中来操练。

原因是有太多怪事充斥其中。

各位，逻辑是不会迷失于怪事之中；这是它的专长。

面对平常状况或一般难题时，可能会得到一打以上的解答，所以当侦探选择了错误的解答时，就等于是一起步便满盘皆输。

如果碰上的是一个非常诡谲的事件，通常情况只会有一种可能的解释；事件越怪异，犯罪的可能动机也就越狭隘。

譬如说，以本案中的食谱为例，此谜团已轻而易举地获得解释，但在拨云见日之前，它可是令人感到疑云重重啊。

逻辑推演的结果会告诉我们，这里头只会有‐个解释，而且是非常简单的解释。

而这个解释会被遗漏的原因，是因为我们的天性会舍弃逻辑不用，只妄想着有个解答会从天而降；尤其是当难题显得如此离奇古怪时，我们会要求解答也必须相对的奇之妙哉。

我打算带领各位一步步走向这一连串事件的背后解答。

正如赫伯爵士所言，我是在星期六那天接手此案，不过实际的调查侦讯行动到隔周星期一才展开。

能弄到手的报告我都仔细研读过了，也和卡鲁瑟会谈了两个钟头，某些含意深远的陈述令我印象相当深刻。

我暂时不告诉各位我的推论，惟一可以透露的是，卡鲁瑟他们关切死者的鞋子、眼镜；而我个人对此案很有兴趣，敝人的好奇心已被极度挑起，我也希望菲尔博士那时候近在身边，好好给他们一顿教训，而不是在法国南部虚度时光。

星期六下午，赫伯爵士召见了我。

他在韦德博物馆听取普恩的证词后回到办公室来‐‐那席话你们刚才已经听到了。

还把那张疑点表单交给我。

帕普金这个不可多得的家伙（他是有点固执，不过人却是可靠稳当），至今仍在谈论不休。

因此，证实卡鲁瑟报告中的第一时间细微迹象，绝对是我的首要目标。

此外，我的中间名字是谨慎，所以至今我仍未透露半点风声。

反之，我还试着跟好几位关系人接触过。

尽管杰佛瑞&iddot;韦德夸口说借着商讨对应之计为名硬让众人团结一心，但其实他们似乎已分崩离析、有如一盘散沙。

蜜丽安&iddot;韦德待在老爹位于海德公园的宅邸里，现正饱尝惊吓之苦；有两名医生表示，至少24小时内她绝对不能受到任何干扰。

至于哈莉特&iddot;克尔顿，医生说她的情况还好。

年轻的贝克特待在他杜克街的公寓，人已经喝得酩酊大醉。

其他人的状况似乎较为轻微，不过仍有后续的发展。

我拨电话到老杰家的时候，有和杰瑞&iddot;韦德搭上话，他把最新的发展告诉了我。