尼克松在实现美国外交政策&ldo;革命性&rdo;转变的过程中，的确考虑了结束越战的问题。

他认为，打开通向中国的道路可能提供一个迫使苏联在越南问题上帮助美国摆脱困境的机会，并将减轻美国&ldo;撤出东南亚所带来的不可避免的痛苦&rdo;。

[6]

此期苏联对越政策的基石依然是1967年初外交部提交政治局的关于未来政策基础的分析报告。

与中国提倡世界革命的立场不同，该报告首先提出苏联外交政策的总方针是缓和，&ldo;总的看来，国际局势紧张不符合苏联及其盟友的国家利益。

社会主义建设和经济发展要求维持和平。

在缓和的状况下，更有利于巩固和提高苏联在世界上的地位。

&rdo;至于越南问题，报告指出：&ldo;我们一方面应继续向越南民主共和国提供全面援助，以加强其击退侵略的防御能力，同时也不要直接卷入这场战争。

我们必须让美国人知道，针对越南民主共和国所采取的军事行动的进一步升级将迫使苏联向这个国家提供更大规模的援助，摆脱目前局势的唯一途径是在尊重越南人民合法权利的基础上达成一项政治解决协议。

&rdo;[7]

所以，苏联一方面加强了对越援助，一方面对美国提出的和谈建议表示积极支持。

[8]

从美国扩大越战以来，中国一直坚决反对和谈，主张抗战到底。

[9]

针对1968年11月美国停止轰炸越南北方和巴黎会谈已经正式开始的新情况，中国领导人关于和谈的说法有些改变，但仍然坚持需要通过武力统一南方。

11月17日毛泽东对范文同说，&ldo;你们想同美国谈判。

可以谈，要把它谈走也困难。

……我赞成你们又打又谈的方针。

我们有那么一些同志，就是怕你们上美国人的当。

我看不会。

这个谈判不是同打仗一样吗?在打仗中间取得经验得出规律嘛!有时是要上些当的，正如你们所说，美国人说话不算数。

&rdo;在谈话中，毛泽东还提到1954年的日内瓦会议，承认那时停火是犯了一个错误，失掉了一次机会。

言外之意是劝告越南人不要再次错过统一全国的时机。

毛泽东说：&ldo;你们是一个统一的国家，统一的党，统一的军队，统一的人民，不论是南方还是北方，都是统一的意见，这好。

&rdo;谈话的结果是越南人保证：&ldo;一定要坚持打下去，直到最后胜利。

这将是我们对毛主席、对中国共产党、对七亿中国人民给我们的支援的最好的感谢的方法&rdo;。

[10]

在中美互相做出和解的姿态以后，中国对越南问题的立场没有发生任何变化。