威尔逊的话只是顾及了一方面，就是尊重条约的神圣，可是很多条约都不神圣，不平等的条约是应该予以修改的！

威尔逊总统以条约神圣为理由，不肯面对现实，主持正义，这也难怪，因为条约究竟是比较可以信守的文件，可怜的是中国自清末以来，在国际事务上吃够了条约的苦头。

不平等条约对中国来说，全是血腥的烙印。

当威尔逊在最高会议席上宣布维持日本继承德国在山东的权利是根据中日所签条约时，顾维钧代表起立发言说：

&ldo;本席对总统阁下的意见表示反对，因为一九一五年的中日条约，中国政府是在日本提出最后通牒后被迫接受的；至于一九一八年的续约换文，是以一九一五年的条约为根据。

中国政府在被迫的情形下所接受的条约，是不是应该视作神圣的条约呢？&rdo;

顾维钧年纪轻，英文好，并且仪表和谈吐都很高雅，他的话竟把威尔逊的意见驳倒，然而威尔逊立刻反驳说：

&ldo;顾代表的话并不全符事实，一九一五年中日之间的问题，中国可以说是受压迫，但是一九一八年九月间协约国已经处于绝对的优势，日本当时决不能再以武力恫吓中国，为什么中国在换文上却有欣然同意的字样？&rdo;

顾维钧答复说：&ldo;当时的情形也很特殊，因为日本在山东不肯撤兵，地方备受骚扰，民情异常愤激。

中国政府当时为了避免激起事变，所以才承认签订这个续约。

请问英法两大国和日本签署这个条约时是在一种什么情况下？&rdo;

英国首相劳合乔治颇有歉意地说：&ldo;英国和日本签订密约时，地中海以东地区的局势异常紧张，英国这时不能不依靠日本的协助，所以才签了这个密约。

现在想来，当时付给日本的代价似乎高昂，不过条约已经签署，也非信守不可！

&rdo;

劳合乔治的话有两点意思，其一和中国一样，英国和日本签署有关山东问题的密约是被迫的；其二英国认为纵然是被迫，为了条约是神圣的，也只有信守。

威尔逊解释说：&ldo;美国和欧洲国家并非不愿意主持公道，无奈受了以前各项条约的拘束，因此对中国的处境帮不上忙。

好在国际联盟就要成立，将来如再有强加于中国的，国联会员自有援助中国的义务。

&rdo;

劳合乔治也说：&ldo;我可以明告中国，世界各国对于中国都抱有好感，目前因受到条约的拘束，无能为力。

如果日本对中国的目的范围超过了以前德国在山东的权利，英国即无支持日本的义务。

如果日本今后再欺侮中国，我愿向阁下保证，英国一定给中国以支持！

&rdo;

三巨头会议的主席法国总理克里孟梭也表示态度，大致和劳合乔治的一样。

中国代表虽经苦斗，却在&ldo;条约神圣&rdo;的题目下黯然失败，退出会场。

8年4月22日顾维钧舌战美、英、法三巨头一幕，我国首席代表陆徵祥亦有电报报告外交部：

&ldo;本日下午大会，以四领袖名义来邀出席。

祥偕顾使前往。

美总统、英总理、法总理均到，意总理缺席。