这是鸟饲在信中提出的意见。

三原也作如是想。

青年死者大概是从东京派到九州的。

这是因为，东京方面去的人会比九州当地人更加难以调查身世。

凶手已从死者的衣服上将可提供线索的东西全部去掉，死者身边也无东西。

凶手既然有此计算，当然不会使用马上可以找出线索的当地人。

‐‐如果说，被杀死的青年，手套女郞和另外一个人物、亦即峰冈周一，在岩田屋百货公司某一柜台前会合，其后如何吗？

那就很难了解了。

不过，水城现场的血案，看来是在附近都已昏黑的情况下进行的。

如果是在光天化日之下进行，一定会有附近农家的人目击有人在那里行动。

在鸟饲的信和调查报告里寻找，里面并没有提到附近有人作证说看见过类似死者的人。

所以，那一天如果是二月七日，就一定是在下午五点半左右，附近天色已黑。

也许是六点钟。

九州那地方，日落时间比东京迟三十分钟。

为了仔细，三原想到这里，打电话给东京天文台，询问二月七日福冈一带的日落时间。

天文台答称，福冈一带是下午五时二十九分。

照此看来，死者被带到水城现场的时间，大概是六点钟或七点钟的事。

在这一方面，还有一条线索有待推察。

死者会不会是在其他地方被勒死，装在车里，被运到水城现场呢？也就是说，水城现场是第二点，实际杀人的第一现场另在别处。

然而，看来并非如此。

峄冈周一是东京的人，在福冈并不知道什么地方便于杀人。

固然，他可以在屋内杀人，但，只是偶然出差到福冈的峰冈，可能并不知道怎样寻找这样的住宅，他本人也没有这样的住宅。

而且，要把死者运到水城现场，当然要准备车辆。

他当然不能使用营业汽车，而要使用自己的汽车。

峰冈在福冈大概也并没有自己的车辆。

照这样看来，发现尸体的水城现场就是勒死死者的现场。

那么，峰冈周一是以什么藉口将死者带到如此僻静的场所呢？

如果是普通的场所，死者无所疑虑，会安然同往，但水城堤上，夜无行人，任何人被带到那种地方都会觉得奇怪。

那青年竟然轻易为峰冈带到该地，而不怕危险，一定是别有理由。

想到这里，三原想起了相模湖畔杀人事件的手法。

相模湖血案是由一名女人将死者带到现场的。

死者土肥武夫在乘车赴相模湖途中，在青梅公路高圆寺一町目车站附近，接上了一看便知类似酒女的漂亮女人，一共乘车前往相模湖的碧潭亭旅馆。

据碧潭亭旅馆女工作证，两人在单房吃饭，土肥有意留那女人过夜。

然后，两人说出外散步，走向湖边，那就是土肥此生的最后一面，后来被发现被人勒死。