重大郎思索了一阵。

又看着表，这次是以香椎火车站为目标，重新走回头，步伐比以前加快。

到站之后，看表，不到六分钟。

重太郎再顺原路走回。

这一次是慢慢闲荡，东张西望，居似散步。

就是这样慢吞吞走过去，到了香椎电车站，也只用了八分钟。

根据这三次试验，大概可以知道，从番椎火车站到香椎电车站，若接普通步伐来走，需时六分钟到七分钟之间。

‐‐水果店老板看到从火车站出来的男女，是在九点二十四分。

公司职员在电车站看到的男女，乃是从九点三十五分电车下来的乘客，其间相隔了十一分钟。

如果两人所见的是同一对男女，那么他们从火车站走到电车站用了十一分钟之久哩。

这个问题到底应该怎样解释呢？鸟饲重大郎开始思索。

为什么这一条慢走只消七分钟的道路，他们却用了十一分钟之久‐‐

想到这里，公司职员的话重新浮现在脑际：&ldo;这对男女从后面追过我，走得很快。

&rdo;

对了。

要是快走的话，不用五分钟就够了。

相隔十一分钟，作何解释才对呢？

1中途有事，例如购物。

2水果店老板看到的男女，和公司职员看到的男女，并不是同一对？

这两种情况都可以讲得通。

第一种情况，可能性甚大。

第二种情况则可以解释清楚，为什么时间隔得那么远。

而且，目前还没有证据可以证明两处所见的男女必然是同一对。

相同的地方只是男人都穿大衣，女人都穿和服。

谁也没有看见他们的面孔，谁也不记得他们的衣服的花色。

要是这样的话‐‐重太郎想到这里，又重新盘算。

如果佐山牢一和同时是一对，那么，似乎是公司职员所看到的那一对。

女人所讲的那旬话深深地抓住鸟饲重大郎的注意力。

可是，如果一定说坐火车来的那对男女就是另外一对，却也证据不足。

因为第一种情况的可能性还是很大的。

想至此处，重大郎干脆把这两对男女是否就是同一对的问题会在一旁不理了。

既然得不到结论，他也就从博多回家睡觉去了。

第二天早晨到警察局，已经有两封电报在桌上等待他。

他打开了第一封：&ldo;宪一曾时常到博多出差。

佐山。