猪原饭店的母公司东都高速电铁，也是日本航空业的大股东。

wwa公司实际上是它们的竞争敌手，把自己所闻的饭店拱手交给敌手，这奇耻大辱怎么能忍受呢？

猪原方面被激怒了，

与n&iddot;i公司签属的业务委托合同第十二条a顷中有&ldo;当事者如事先未经对方书面上的许可，不得擅自将本合同及其产生的权利以任何方式让渡或转让他人&rdo;这样的特别条约。

按照这个规定，随意合并当然也属禁例。

以木本专务董事为首的强硬派，牢牢抓住这项条款作为把柄，坚决要求一举废除这屈辱的条件。

相反，千草常务董事则主张，先慎重讨论第十二条b项内的保留条款后再作处理。

作为问题焦点的b项是：

&ldo;但是，对原来的当事者自己或其关联公司所有的，而且完全被支配的子公司来说，不在此限之内&rdo;。

照此项规定，那么将权利让给子公司是自由的。

这里可以看到n&iddot;i公司与wwa公司合并时挖空心思耍的花招。

老奸巨滑的n&iddot;i公司在合并前首先组成了百分之百投资的同名子公司，将全部有形无形的资产让出去之后，以一个空壳的母公司与wwa公司合并了。

表面上n&iddot;i公司依然存在，可是它的实体已经不复存在了，实质上业务委托巳转让给wwa公司了。

猪原方面终于发现自己上当受骗了。

可是这时的猪原即使变成一只愤怒的野马也难以挣脱这精心编织的罗网。

第十二条b项的保留条款成了慎重派千草牵肠挂肚的一块心病。

他说：&ldo;旧纳尔逊向新纳尔逊全盘让渡权利，有适用于b项条款的可能性。

假使适用，对方就无需取得猪原方面的同意。

&rdo;

虽说吉山曾指出n&iddot;i公司方面是滥用合同的恶意隐瞒，可这到底是感情用事的议论，n&iddot;i公司的所作所为在法律上是生效的。

旧n&iddot;i公司将全部权利让渡给新n&iddot;i公司，这也足以构成欺骗猪原方面的证据，但是合同本身却不能失去效力。

吉山律师说n&iddot;i公司是一种欺骗伪装行为，但没有确定合同无效。

因为他无法确定。

&ldo;反正豁出去了。

&rdo;吉山说道。

但是，委托他出庭，一旦在法庭上失败，辩护律师是不会代替支付罚款的，到那时，还得猪原方面自己掏腰包。

&ldo;经理如何考虑？&rdo;

&ldo;请经理发表意见。

&rdo;

与会者已疲惫不堪，木本和千草同时把目光转向猪原杏平。

猪原杏平一直心不在焉地坐在那里发呆，大家的议论他似听非听，两位重要人物突然的招呼，使他醒悟过来了。