会议越开越活跃，形成了集体创造性思考的形式，各种新奇的见解接连不断地提出来。

&ldo;但是，包庇罪犯的说法是否有些不近情理呢？因为这是在开业之前，服务员之间还不熟悉，即使是饭店内部人作案，很快找到合适的庇护人也不那么容易。

况且服务站内又不是一人值班。

&rdo;

林刑警反驳道。

这也算是他对自己开始时所提的意见碰了钉子后的并非恶意的反击。

二

会议进行得比较顺利，结束时制定了五项侦察方针。

1。

调查食堂部长矢峙和技术员奥秋在事件发生前后的行动及有无作案动机。

2。

再次查证服务站在事件发生前后有无&ldo;空白时间&rdo;。

3。

调查服务站主要成员的行动和有无作案动机。

4。

调查大泽秘书不在现场的原因。

5。

调查猪原经理和山本客室部长有无作案动机。

其中1～3项由横波、林小组调查；山路、村田组负责调查第4项；草场、河西组负责第6项。

横波组首先再次对服务站进行了调查。

证实服务站在案件发生前后丝毫没有&ldo;空白&rdo;。

接到保安科通知的是西田楼层长。

当时投服务员大井位于服务台的固定位置。

接到东侧房间有人坠楼的通知后，服务员们慌忙跑向东侧的各个房间。

西田奔向一六一七号房间；大井和中条跑向一六二○和一六二一号房间；佐佐木跑向一六○七号房间。

由于只有西田一人持有楼层通用钥匙，所以当时房间主人不在的一六○七、一六二○、一六二一号三个房间未能进出。

三名服务贝站在走廊上无计可施，所以整个走廊都在他们的视野之中。

如果当时罪犯试图脱身，定会被他们之中的某个人发现。

特别是后来以保安科主要成员为首的饭店有关人员和侦探们蜂拥而至，罪犯更没有脱身的余地。

而在这之后，西田从一六一七号房间出来，马上用楼层通用钥匙打开了东侧三间没有人的房间，查清了罪犯并没有潜藏在这三个房间内。

与此间时，也有人去查看了矢峙住的一六五一号房间和奥秋的一六八○号房间，并告知了坠楼事件。

当时除了房间主人之外未发现任何人。

由于案情严重，所以连厕所、衣橱都检查过了。