虽然没有人留下的脚印，雪地上却有一匹马走到那户人家又原路返回时留下的蹄印。

人们一时间认为是马用蹄子踢死那个主人的。

随着调查的深入展开，真相才终于大白：凶手为了隐蔽自己的脚印，给鞋子打上了马掌。

所以，我猜想眼前的狗的足迹莫非也是人伪装出来的。

还有一点，从足迹大小来推断，这是条体型庞大的狗。

因此有理由设想本案的盗贼把木片做成狗的足迹形状，并且绑在自己的手脚上，学狗的样子双手双脚同时着地走路。

这种情况不是不可能。

对比两种足迹下泥土的干湿度，可以确定是在同一段时间内踩出来的。

我说出自己的想法后，赤井先生用挖苦的口气回应我：

&ldo;你蛮像名侦探嘛。

&rdo;说完，又陷入沉默。

真是奇怪的男人。

为了慎重起见，我循着狗的足迹一直走到荒地对面的马路上。

马路用石头铺成，没留下狗的足迹，所以难以判断狗往左拐还是右拐。

我毕竟不是侦探，狗的足迹一消失，就不知道下一步该怎么办。

好不容易想出来的推论也到此为止了。

事后总结，所谓的侦探还真需要有这种大胆假设。

一小时后，波多野警部如约赶来。

同样的，他也没有特别的发现。

早饭后，我和甲田觉得不便逗留，于是告辞。

虽然对于这次事件，我内心还有很多疑团，但总不好一个人留下来，不如改天再从东京过来拜访。

回去的路上，我们顺路去医院看望弘一君。

结城少将和赤井先生也在场。

结城夫人和志摩子一直留在医院，脸色苍白，听说她们昨晚一宿没睡。

弘一君的伤势比预想的还要严重，医生不允许我们探望病人，惟有少将父亲例外。

隔了两天，我抽空到镰仓再次看望弘一君的病情。

那时他的术后高烧已退，度过了危险期，但身体还非常虚弱，连说话的力气都没有。

后来，我听结城夫人讲，正好那天波多野警部也来过。

他向弘一君询问盗贼情况。

据说，弘一君回答：&ldo;我在手电筒的灯光下除了看到黑影，其它的没有印象了。

&rdo;