政府反恐政策

皮尤研究中心2013年7月1721日，第10问。

对于那些已对过度使用政府权力和长期以来对恐怖主义威胁夸大其词有所警觉的人们来说，调查数据实属利好消息。

可其中也凸显了一个明显的换位：在布什政府下，原本是共和党在为国安局撑腰，在民主党的奥巴马总统掌握了监控系统的控制权后，民主党取代了共和党的位置为国安局辩护。

&ldo;在全国范围内，对政府大规模监控项目的支持力度，民主党（57赞成）要高于共和党（44赞成）。

&rdo;

《华盛顿邮报》的调查结果也颇为相似，显示保守派人士较自由派更介意国安局的监控。

当问及&ldo;如果确有发生的话，你会对国安局的数据收集以及对你个人信息的使用会是怎样的态度？&rdo;48的保守派人士表示&ldo;非常介意&rdo;，而在自由派当中这一数字仅为26。

正如法学教授奥林&iddot;科尔（orkerr）所指出的那样，这其中体现出一种根本性的转变：&ldo;局势与2006年相比出现了有趣的逆转，当时执政总统来自共和党而不是民主党。

当初，皮尤研究中心的调查结果显示，75的共和党人赞成国安局监控，而在民主党人当中，支持率仅为37。

&rdo;

一份皮尤研究中心的表格可以更清晰地体现这一转变：

对国安局监控项目党派意见的改变

对国安局监控项目所持观点

（有关问题措辞不同可见上表）

皮尤研究中心2013年6月69日。

数据间可横向比较。

表示不知道或拒绝回答的数据并未显示。

根据执政党的党派属性，支持及反对监控的言论明目张胆地在两党间交替换位。

2006年，哥伦比亚广播公司《早间秀》（theearlyshow）节目中，一位参议员对国安局大规模收集元数据的做法言辞犀利地大加批判：

我不必接听你的电话就可以知道你在做些什么。

如果我可以了解你的每通电话是打给谁，我就能判断出你所接触的都是些什么人。

我还可以了解你的生活方式，这是非常侵入式的做法……真正的问题在于，他们拿这些收集来的信息究竟有何用途呢？要知道，这些信息和基地组织毫无关系。

……我们难道还要信任美国总统、副总统他们的所作所为都是正确无误的吗？别指望我能做到这一点。