这是&ldo;雍熙北伐&rdo;战役中，最难令人理解的军事行动。

甚至，已经不像是一场军事行动，仿佛在搞减肥夏令营。

《续资治通鉴长编》说到这段故实时，引用《太宗实录》认为，之所以再次放弃涿州，原因还是那个原因，士卒疲乏，军粮不够，但命令却是太宗下的：&ldo;上忧之，令还师境上&rdo;，太宗忧虑涿州难守，命令曹彬&ldo;还师境上&rdo;。

但《长编》作者又据《契丹国志》和《宋史&iddot;曹彬传》，认为曹彬&ldo;还师境上&rdo;没有得到太宗诏旨，是曹彬自己的决定。

&ldo;还师境上&rdo;，到底是曹彬自己决定，还是太宗诏令？

与《续资治通鉴长编》主编的意见不同，我在《宋史&iddot;卢斌传》中，得到了支持《太宗实录》的说法。

说曹彬放弃涿州时，一开始还想让部将卢斌戍守，并给他调拨士卒万人。

卢斌认为涿州不可守，很诚恳地对曹彬说：&ldo;涿州深在北境，外无援兵，内无资粮，丁籍残失，守之无利。

今若还师，必须结阵而去，以一阵之役，比于固守，其利百矣。

&rdo;他的意思是涿州这个要塞，深入在北部边境之外，宋师守在这里，如果没有克复幽州，则外无援兵，内无粮草，况且此地户口散乱，人丁杂处，守在这里，难有租税收入，没有什么利益。

现在如果还师，敌阵当前，必须结阵而行，也即组成战时模型，防备敌人偷袭。

我军以一场战役之胜，与固守这个无用的老城，比较起来，利益大多了！

曹彬接受了他这个意见。

但卢斌还是担心契丹乘大军退却时前来剽掠袭击，应该有更谨慎的准备。

曹彬也同意了。

卢斌于是带着城中的老幼，随军向南而行。

随后就有了史上著名的&ldo;岐沟关之战&rdo;，宋师大败。

后来诸将往往因为&ldo;失律&rdo;而被贬斥，卢斌也因此而被送到枢密院审问。

但太宗&ldo;闻其尝建议弃涿州，遂释不问&rdo;，太宗听说他当初曾建议曹彬放弃涿州，于是释放了他不问罪，还让他做了霸州破虏军的缘边巡检，霸州的边防司令官。

显然，卢斌建议&ldo;放弃涿州&rdo;，符合太宗的意图，也即曹彬第二次弃守涿州，是太宗的意见。

卢斌，是开封人，当年曾因为笔杆子不错，在太宗还在做晋王时的府邸工作。

太宗即位后，补了一个殿直官。

雍熙北伐前，曾领兵屯霸州。

曹彬大举北伐时，他曾带领五千骑兵，在岐沟关一带屯驻。

契丹也曾领兵在此，并占据了关前的涿水。

这一条小河，是两军的饮水之源。

契丹占据，令宋师不得取水。

形势不妙，卢斌请求带一千张大弩去&ldo;斫砦&rdo;，也即袭击敌营。

千弩齐发，威力不小，契丹拔营遁去，解决了宋师的用水问题。

后来在平定巴蜀王小波李顺之乱中，卢斌也曾立功。

但现在放弃涿州，是什么意思？

而且是太宗要求曹彬主动放弃涿州？

而且是两次袭取涿州成功之后？

&ldo;雍熙北伐&rdo;之后，大宋朝廷开始反省：为何会失败？