或者，触摸历史会不会反而更容易发现隐藏在浮华下那个不可回避的终点和宿命，而令人彻底地绝望呢？

也许没那么复杂，很多人眼里，历史不过是些有点趣味的故事。

又也许没那么消极，学点历史对不少人还是很有帮助的。

据说当年满清就是凭着本《三国演义》得了天下，日本商人也有不少学着这本书发了大财。

我们身边，各种传授历史权谋在当代职场、生活中运用的书，已经占领了各大书店最显眼的书架。

《三国演义》只是小说，不是真正的历史；那么，那些真正实行过的高明或者阴险毒辣的谋略，就是历史最实用的部分吗？

按那种最现实的哲学观点，最实用的是不是就等于最重要的呢？

实用、重要与真实之间，又是什么关系呢？

而于我，历史又意味着什么？专业不同，连评职称也用不上。

只是多了些谈资吗？酒桌上，最能活跃气氛的，是历史典故还是正进行着的绯闻艳事呢？

再说，无尽的时空里，渺小愚钝如我，又能看穿几缕历史的云烟？

我所看到的，真是历史吗？是一叠发黄的纸张，还是一堆不知经过多少代人反复咀嚼过的甘蔗渣子？‐‐我只是拣起一些，又囫囵吞枣地粗粗嚼了一遍，像无数代已经烟消云散的先人做的那样吗？

历史，究竟是什么？

……

那声叹息又慢慢在我耳边响起，悠长而苍凉。

趁着还有些清醒，我凑到一位朋友耳边，费力地大声说：&ldo;明天有兴趣一起去教堂看看吗？&rdo;

音乐太响，dj狂吼着煽动人们&ldo;抛开一切，尽情地扭动摇摆&rdo;。

说了好几遍他才听清楚，疑惑地问：&ldo;去那地方干吗？&rdo;舌头已经开始大了。

我脱口而出一句曾经流行的话：

&ldo;去借个肩膀靠一下。

&rdo;

20061021

后记

这本书，其实是意外写出的。

并不是说从没想过要出书，只是想不到第一本书竟然是历史题材。