当局者迷，旁观者清。

四年前的我因为王浩的这一质疑一直在反思自己的问题，反思自己想出来的论点是否太过漏洞斑斑，怪自己没有能力。

可是现在以一个旁观者的身份重新看这个场景，我突然豁然开朗了。

我曾经问过秦绛和方雨：&ldo;王浩到底有什么问题呀，感觉他好像也没那么差……&rdo;

方雨同我说：&ldo;你看看他连一个队员的基本能力都没有，有什么能力做学长，他还一直说宫瑞这不好那不好，宫瑞至少比他有实力吧。

&rdo;

当时我只是赞同了方雨的后半句，现在我完全赞同方雨的话，我也认为她的的确确说到点子上了，王浩根本没有做到一个队员该做的，一个队员要做的不是拆自己队友的台，而是要帮着队友一起完善论点，他却一直改不了这个毛病，总是自以为自己十分优越，站在高处指责甚至瞧不起队友的想法，这就决定了我们的队伍里四人都不会开心。

可是当时也让我痛苦的是，王浩确有问题，但是我也没有像秦绛方雨那么强，强到可以理直气壮地指责王浩，我也在怀疑，万一不是王浩的问题，其实真的是我们的论点太差了呢。

我这性格是这一切痛苦的根源，如果我能够意识到问题的本质并且坦白地告诉王浩：&ldo;不管我的论点是不是有问题，你的行为绝对也有问题，你不该一直想着反驳队友，而是应该想想怎么完善队友的论点，我也会反思我们的论点是不是有什么大问题，你也应该反思一下自己。

&rdo;

如果我当时就能领悟到并且这样做了，不管王浩改不改，至少我心里不会一直憋着这些疑问与不满，只是这一切都是感悟马后炮而已，只能够以史为鉴了。

时间回到四年前，我们四人讨论了一次，王浩也没能提出什么论点，于是我们就把论点小修一下就确定了。

虽说确定了论点，可是我对于我的三辩稿却没有任何思路。

比赛前夜，我躺在床上，想我在场上应当设计什么问题，翻来覆去到四点钟，可是还是毫无头绪。

王浩虽然有时候做事让我生气，但是有些话还是说的对，比如他对我说：&ldo;你是那种资料型的选手，如果辩题是事实类辩题，那么你肯定能准备得特别好，但是一旦是那种完全靠脑洞的辩题，你就江郎才尽了。

你太依赖资料了，却没有自己的想法。

&rdo;

我问他：&ldo;那怎么办呢，我怎么能改变一下呢？&rdo;

&ldo;多读书。

&rdo;

&ldo;……&rdo;

与方雨他们组模辩那天，她们来了三个人，王宇还没到，我听她们三人抱怨王宇自己有自己的想法，尽管她们三人的想法一致，王宇还是不愿意妥协。

王宇是一辩，她照着自己的想法写了一辩稿，她们三人十分无奈，只能帮王宇再写一个一辩稿让王宇照着念。

宫瑞听后，冲我开玩笑道：&ldo;你们系为什么都是这样的有自己想法的人？&rdo;

我笑笑，没有说话，心里也在好奇是怎么回事。