&ldo;帮帮忙吧。

&rdo;平贺再一次恳求道。

&ldo;有个叫中关八郎的神经学权威，他的话讲得不无道理。

&rdo;

&ldo;您说&lso;地一号&rso;攀登大楼是投影，还有集体暗示……&rdo;

&ldo;不!我只认为中关八郎说的那是一个重大计划实施前的演习那句话不无道理。

&rdo;

&ldo;请详细谈谈您的见解吧。

&rdo;平贺挨近了浜村坐下，抬起头，看着浜村的脸，以一种祈求的声音说道。

&ldo;能不能请你先介绍一下你的破案过程呢?&rdo;

&ldo;当然可以。

&rdo;平贺毫不犹豫地回答。

他向浜村介绍了从发现&ldo;地一号&rdo;作案到连续的六条警犬被杀的过程。

同时，他也把自己对案情的分析夹在其间。

&ldo;如此着来，你和中关八郎对案情的分析都错了。

中关八郎过分地强调了人的能力而片面地把伊丹百货店被窃后发生的事解释为&lso;集体暗示&rso;，而你为了寻找狗的主人家的共同点而被中关的一份报告引入歧途，开始对井上元治产生了怀疑。

一旦当凑川家的狗被杀而证实被杀的狗不全与警犬训练协会有关时，你又把中关列入怀疑对象，这样，你就自已把自己束缚在井上与中关之间，傀得案情迟迟不能明朗。

&ldo;其实，凑川的看门狗被杀已可证明井上元治是无辜的。

而中关也不应成为怀疑对象，且不谈中关曾经多次帮助警视厅破案的事实，就凭他向你们提交的那份意见书来看;他也不会那么傻，难道他会自己作了案而嫁祸于井上元治，然后又去杀一条与井上毫不相关的狗来自己否定自己的意见吗?

&ldo;至于集体暗示嘛，那是中关过于偏重他那神经医学的本行了。

他只注重情理之中的事情，而排斥了意料之外的可能。

因为那天我也在现场，那天晚上我跟&lso;地一号&rso;曾经失之交臂，当&lso;地一号&rso;缘墙攀登的时候，我跟他相处很近，可惜我当时没能逮住他，然而这一切我是确确实实地亲眼目睹的。

我虽然老糊涂了，但陷入集体暗示还不至于。

因此，根本就不存在集体暗示。

&ldo;有一点你是想对的：就是要从世田谷区、练马区和新宿区那三家中寻找共同点作为破案的线索。

但是你没有找对。

其实那三家是确实有共同点的。

你是否注意到那三家都是社会上层人物，居住的都是豪邸呢?

&ldo;从现象上分析，&lso;地一号&rso;能多抢钱而不多抢，能安安全全地逃逸而偏要冒着危险在众人面前表演一番然后再消失，其作案动机已经够令人费解的了。