“人类学研究成果所证明的母、女、妻不分的时代”

这句话似乎武断了些，再者，如果依此逻辑，“父”

和“子”

在先秦取字里的并用又说明什么呢？

周族当初举行成丁礼取字时，男子称“父”

，女子称“母”

，表示的是其人已经具有成年男女的权利和义务了。

而西周贵族的冠礼起源于成丁礼，这种取字方式便延续了下来。

后来随着时代的发展，“父”

、“母”

二字逐渐变成父亲和母亲的意思，所以春秋时代人们取字的时候，“父”

和“母”

便越用越少，“子某”

的结构渐渐流行起来。

杨宽从摩尔根的《古代社会》和恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》中找到了一些旁证：处在氏族阶段的易洛魁人竟然也有如此这般的取字方式。

现在还能找到更为古老的线索——澳洲土著的情况也有惊人的类似之处，并且能给我们更多的启发：

在某些澳洲部落以及大部分北美印第安部落中，每个个体自己都和某个特定的事物保持着一种关系，就像每个氏族与其图腾所保持的那种关系一样。

这类事物，有时候是非生命体或者人造物，但一般是一种动物。

在有些情况下，则是有机体的某个特殊器官履行了这一职能，比如头、脚或者肝脏。

这类事物的名称也作为个体的名称。

这是他的个人的称呼，即他的名字，是加在集体图腾的名字上的。

就像罗马人的本名（praenon）加到族名（nonntilciu）上一样。

当然，尽管只有某些社会才记载有这样的情况，但这仍然很有可能是普遍的。

实际上，我们马上就要表明，在个体和事物之间具有相同的性质，而具有同样性质就意味着具有同样的名称。

这种名字是在特别重要的宗教仪典上被授予的，因为具有神圣性，在凡俗生活的普通环境中不得说出这种名字，甚至如果在某种特殊情况下，要使用日常语言来指称该物的词，对这个词多少也要做些修改。

这是因为日常语言中的词汇是被排除在宗教生活之外的。

793

名字的传统看来是非常普世性的，并且渊源很古，甚至可能会和图腾搭上关系——图腾虽然具有神圣意义，但恐怕并不是我们一般想像的那样威武或崇高并且整个氏族对之有着强烈的气质上的认同感（比如所谓龙图腾和狼图腾）。

可以设想一下在东方这片土地上由古老的图腾仪式演变到成丁礼，进而再进一步文明化而演变成作为大名鼎鼎的周礼之一种的冠礼，取字的习俗进而又绵延了两千余年——如果历史的脉络当真如此，这既称得上源远流长，也称得上百姓日用而不知了。

人类的幸存仰赖于此，文明的发展仰赖于此，传统因其悠远而力量惊人，同样因其悠远而往往不为人所察觉，哈耶克“在本能与理性之间”

的这一描述是恰如其分的。

《春秋》对邾仪父称字，大显褒奖之意。

对于称谓褒贬的规矩，《公羊传·庄公十年》有过一次清晰的介绍——《春秋》记载楚国打败了蔡国，称楚国为“荆”

。

《公羊传》解释说：“荆”

是州名。