手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读小薇中文网
反参战的理由何在呢?说来也是大可理解的。
就以孙中山先生来说吧,站在一个民族革命家的立场来看,第一次世界大战,原来就是一埸白色帝国主义抢夺殖民地的战争。
我们这个深受帝国主义之害的中国,有什么理由来参加他们帝国主义之间的分赃战争呢?
再者,在一个革命家看来,中国问题之彻底解决,是个革命成功与否的问题。
不幸的是辛亥革命半途流产,革命果实被北洋军阀,拦路打劫去了。
现在&lso;革命尚未成功&rso;(中山口头语),弄得民国不如大清。
目前中国的当务之急,是打倒军阀,完成革命。
如今袁去段来,军阀盘据如旧,全国上下,还要拥护军阀,乘势壮大,去参加欧战,岂非舍本逐末?所以孙中山就反对参战了。
孙中山当时在国内是颇享清望的,在他底号召之下,商学各界,就深受影响了。
至于西南各省的军头,为何也反对参战呢?那就更不难理解了。
他们所反的事实上却是北洋系这一政治实体,而非&lso;参战案&rso;这个政策。
因为时仅一年之前,在反袁世凯帝制的&lso;护国战争&rso;期间(一九一六春季),他们初次摆脱了北洋系的控制,颇尝南北分治的政治甜头。
如今袁去段来,北京政府虽然少了个皇帝,然北洋系控制北京政府的本质,却是换汤未换药也。
加以他们原来又都和革命派甚为接近,虽然无爱于国民党,但是他们原和黎元洪一样,也都以民国的缔造者自居,对北洋系的军阀,忌嫉与憎恨兼而有之。
如今眼见段派北洋系以参战自肥,他们以反参战为借口,而达其拥黎反段的目的,也就是顺理成章的事了。
若论部分国会议员之反参战,其所反者,实际上亦系北洋系之专政,非参战之政策也。
中国参战与否,对他们实在非关闳旨。
若在任何情况之下,能使北洋系政府垮台,由国会议员来组织责任内阁,则参战与否,原不在话下也。
一言以蔽之,这也就是&lso;转型期&rso;政治现象的可悲之处了。
各实力派都要利用响亮的政策问题为借口,来大踢其与政策无关的政治皮球,从事权力斗争而已。
还是李宗仁先生的话说的好:&lso;在大家斗到白热化的时候,哪还想到什么国家民族啰。
&rso;
制宪、参战,两大政治皮球
上面的例子还只是唐氏以亲戚身分,私人干政;国会就不同了,它是中央政府中三个分权单位之一。
它如遇事必反,把政府所制定的政策,当成政治皮球,在议会中踢来踢去,这个中央政府便要搁浅了。
今日台北政坛的混乱,多少也似乎与这个传统有关。
当年的当政者的袁段蒋毛之憎恨议会;后来邓江诸公对议会政治的顾虑,显然也在此。
从大处说,当年黎段当政时代的国会里,就有两大皮球被踢来踢去,最后闹垮了段祺瑞内阁,引起轩然大波,使尚在襁褓之中的议会政治瘫痪到底,天下大乱,至今还令人谈虎色变。
这两大皮球,第一是&lso;制宪&rso;;第二便是&lso;参战&rso;。
先谈谈制宪,前文曾说过,当年搞政党政治的政客们,最高的理想,和最大的兴趣,便是制定宪法。