福建省晋江县深泸渔民“攻击”

粮食政策说，毛主席当主席，一顿吃四两；刘少奇当主席，一顿吃三两；以后再一个主席，不知吃几两？晋江县华侨侨眷八九千人，“争着要出国或跑香港”

。

＇24＇

沈阳“有一些坏分子扬言”

，给饿饭的孩子照个像，给毛主席寄去。

包头钢铁公司有几个工人甚至要把带沙粒的小米饭送给毛主席。

＇25＇……

针对各地出现的大量不满言论，各级党委把加强专政和思想教育结合起来。

公安部长谢富治要求各地专政机关“高举毛泽东思想红旗”

，重点打击五类分子的　“造谣”

、“诬蔑”

和“反动言论”

。

＇26＇在打击、震慑阶级敌人破坏活动的同时，各级党委重点向群众宣讲“十年伟大成就”

和“今后的幸福远景”

，以澄清群众的“模糊观念”

：

一，粮食究竟有没有取得大丰收？正确答案是：“坚信粮食取得了大丰收，在这个问题上不能有任何动摇”

。

＇27＇

二，为什么粮食大丰收了，还要号召节粮？为什么各条战线都取得了胜利，却买不到日用品？正确的答案是：“不是粮食少了，而是吃得人多了”

，“不是东西少了，而是买得人多了”

。

＇28＇

三，小家有小家的困难，国家有国家的困难，群众应设身处地，站在国家的角度考虑这个问题，不应一讲节粮就埋怨、发牢骚。

四，社会主义绝不会饿死人，说农民被饿死完全是阶级敌人的造谣、诬蔑。

上述种种充分说明，以国家权力为后盾的意识形态，在修复和具有极其强大的功能。

同时，这种具有强制性质的意识形态，也有它“柔性”

的一面，它能够以　“不当家不知柴米贵”

这类平民化语言诉诸并调动群众的情感，使其服从于自我克制。

现实世界早已是满目萧肃，但经过意识形态的过滤，就变幻为“万紫千红”

，　“满园春色”

。

只是这种意识形态的遮蔽效果实在过于强大，竟也误导了领导者的常识思维，严重影响了他们对形势作出正确判断。

1960年5月，北京领导层开始逐步知晓粮食问题的严重性质。