&esp;&esp;我们找来的这名证人是一个头发花白的老人，穿着一身白色西服，精神矍铄。

&esp;&esp;“证人，你的身份？”

审判长问道。

&esp;&esp;“变装灾厄

&esp;&esp;法律的真正目的是诱导那些受法律支配的人求得他们自己的德行。

&esp;&esp;——阿奎那

&esp;&esp;1

&esp;&esp;几个月前，本市发生了一起恶性的入室抢劫杀人案。

凶手在入室抢劫的过程中，在未遭到任何反抗的情况下，将一家三口残忍杀害。

&esp;&esp;警方迅即对本案展开了侦查工作，最终在城市另一头的一家银行里将凶手缉拿归案。

&esp;&esp;被捕时，这个凶手正拿着被害人的身份证、银行卡、存折、固定存单，要求银行取出全部钱款。

&esp;&esp;按照银行的相关规定，在柜台办理非本人的定期存款的取款业务，银行要与储户本人取得联系。

已经死亡的储户当然不能接起银行的电话，接听电话的是本案的侦查员。

&esp;&esp;了解到相关情况后，警方要求银行职员先稳住嫌疑人，随即迅速赶到现场将此人抓捕。

&esp;&esp;对于犯罪事实，嫌疑人供认不讳，在法官问及为何在没有遭到反抗的情况下，还要杀人灭口时，嫌疑人辩称：“他们看到了我的脸，不杀他们，等着他们去报警抓我吗？”

&esp;&esp;鉴于嫌疑人虽然对犯罪事实供认不讳，但并无悔罪表现，法庭最终判处此人死刑。

&esp;&esp;庭审那天，我就在旁听席上听着辩护人舌灿莲花。

&esp;&esp;“被告人杀人实属迫不得已。

的确，被害人没有反抗，这使得我的当事人作案过程异常顺利。

但我们应该注意到，被害人没有明确表示事后不会报警，这让我的当事人感到了危机。

同样，我们也应该注意到，被告人对被害人没有采取虐杀，而是一刀毙命，没有给被害人造成过多的痛苦，从这个意义上来讲，被告人还是仁慈的。

&esp;&esp;“而且，被告人虽然杀了人，但是我们也应该注意到，他并没能从银行取出被害人的财物，也就是说并没有造成更多的财产损失。

&esp;&esp;“同时，我们还应该注意到一个不容忽视的问题，那就是被告人为什么要去抢劫？被告人本是个农民，靠种地为生，可土地却被强征了，补偿款一分都没有拿到。

没上过学的他，根本没有能力找到一份能够养家糊口的工作，而他的妻子又即将生产，正是在这样的背景下被告人才铤而走险，走上了犯罪的道路。

&esp;&esp;“这该怪我的当事人吗？不，当然不应该！

是这个社会将他推到了今天的境地！

有罪的，不是我的当事人，而是这个吃人的社会！”

&esp;&esp;虽然说律师的工作在很多人看来就是“无理辩三分”

，但是能做到如此明目张胆地睁眼说瞎话，却也少见了。

&esp;&esp;论身世凄惨，比这个案子的被告人凄惨的人有的是，但是走上犯罪道路的可没有几个。

甚至更多肢体残疾、吃了上顿没下顿的人，宁可放下尊严去讨饭，也没有去犯罪。

&esp;&esp;不过，以这个辩护人的观点，这些人不去犯罪不是不想，而是不能，因为他们没有犯罪的条件。

&esp;&esp;庭审的发展也确如我预料的那样，公诉人提出了我想到的质疑，辩护人则完全是在我的预判内做出了驳斥。