2肯定前件式充分条件假言推理

如果贝克没有行过割礼，那么，1894‐‐1895年案就不是贝克所为;贝克没有行过割礼;所以，1894‐‐1895年案不是贝克所为。

令人不解的是，富尔顿法官却一个劲儿地把头埋在沙堆里，不理会这个简单的逻辑。

于是，一切照旧，唯一的变化是贝克的囚号被去掉了&ldo;v&rdo;字。

直到1901年7月8日，贝克才得以交保假释。

他想尽了一切办法来证明白己蒙受冤屈，直到为支付律师的诉讼费而倾家荡产，也没料到厄运会再次降到他头上。

1904年4月15日，贝克刚走到一个人行道上，迎面跑来一位少妇，冲他嚷道：&ldo;你不就是那个拿了我的珠宝和金镑的人吗?&rdo;贝克不由倒迟几步，差点儿没吓昏。

&ldo;不&rdo;，他惊悲万状地哀鸣起来，&ldo;不是我，我不认识您。

我生来从未见过您。

&rdo;但那个少妇却一口咬定：&ldo;就是你，就是你骗了我的珠宝。

&rdo;在惊惶失措之际，贝克拨腿就跑，可是一名侦探早已挡住他的去路，贝克又一次被捕。

报上报道了贝克被捕的消息，马上又有妇女到警察局去投诉，她们都是以类似手法被骗走了珠宝和钱财，贝克就是那个骗了她们的人。

无论贝克赌咒发誓，全都没用。

这一次，他已经没有钱来雇律师当辩护人了。

由于过于沮丧，他没能准确无误地介绍情况。

证人们出庭时都发誓说没有认错人。

这次，照样也是没有人注意证言中的模糊不清之处和相互矛盾之处。

其中一个说，骗子戴单眼镜;而另一个却说，没见戴单眼镜。

这些细节，全被&ldo;就是他&rdo;的一片叫喊声淹没了。

陪审团在开庭头一天就已经认定贝克是有罪的。

不过，法官格兰瑟姆倒是产生了某些怀疑。

他决定暂缓作出判决，并下令将贝克转移到预审监狱去。

要不是开庭10天以后发生了一件使贝克案件得以澄清并在伦敦掀起一阵怒涛的事件，说不定贝克仍然摆脱不了悲惨的命运。

1904年7月7日，巡管坎尼听到派出所值班警察报告说，他们抓到一个把自己从两个女演员那儿骗来的戒指拿出来卖的人。

听完之后大为惊奇。

因为听到的事情经过和贝克案件中所有女证人所说的完全一样。

坎尼立即跑去看那个被抓的人，一见面，不由倒抽一口冷气。

这个人名叫威廉&iddot;托马斯也是一头白发，和贝克个子差不多，面部特征也极其近似。

但贝克显得更年轻一些，体格却不如这个人健壮。

有5个以上认过贝克的妇女被召来进行辨认，这一下傻了眼，都惊叫&ldo;原来是这一个!&rdo;1896年唯一的一个说骗她的不是贝克的那个女人也说：&ldo;9年前骗我的正是此人!&rdo;其他女证人全被请来认过，她们都承认，以前认错了人。

一边道歉，一边表白自己。

这位托马斯的一侧耳朵下面确有一块伤疤，贝克却没有，这人也确实实行过割礼。

1877年所记下的有关约翰&iddot;史密斯的全部外貌特征都与他相符。