这一段把诸多情况联系在一起的分析无疑是很重要的。

它包含着下述正确的推理：1复杂构成式二难推理：如果卫&tis;&tis;在其妻死后的表现是真象，那么，卫&tis;&tis;杀妻的可能性就很小;如果死者姐姐信中所述的事实是真的，那么，卫&tis;&tis;杀妻的可能性就很大;或者卫&tis;&tis;在其妻死后的表现是真象，或者死者姐姐所述的事实是真的;所以，或者卫&tis;&tis;杀妻的可能性很小，或者很大。

2肯定前件式充分条件假言推理

如果卫&tis;&tis;先前给乡亲们留下的印象是良好的，那么，不能保证他在部队度过了11年不发生变化;卫&tis;&tis;先前给乡亲们留下的印象是良好的;所以，不能保证他在部队度过了11年不发生变化，即他作案的可能性不是不存在的。

这里的关键是调查研究搞清事实。

事实搞清楚了，全面了、认识就深刻了，就能透过现象抓住本质。

在陕县，通过对数万人摸底排队，30多条线索聚而复散，被一一排除。

在金华，却取得了很大进展。

据查，卫&tis;&tis;与金华市一女学生罗&tis;来往频繁，关系密切，多次发生两性关系，还一起到杭州游玩过。

1984年7月，罗多次催促与卫结婚，而卫总是以&ldo;快了&rdo;搪塞，避而不谈自己是有妇之夫。

显然，卫&tis;&tis;很可能存在杀害原配、另娶新人的犯罪意图。

案发前的11月11日，部队安排卫到宁波拉煤气，坐战士张&tis;&tis;的车，但卫&tis;&tis;根本没听安排，11日出发后至14日中午前去向不明。

回部队后又嘱咐张&tis;&tis;说：&ldo;如果有人间，你就说我坐你的车。

&rdo;可见，卫&tis;&tis;具有作案时间。

据了解，卫&tis;&tis;很爱看推理侦探小说，案例和爱情之类的书，具有作案条件。

但是，摆在人们面前的现实又不得不让人再费神思：从金华到三门峡西站，遥遥数千里，又无直达快车，他能否在这段时间里往返一次呢?办案人员打开列车时刻表，准确地计算了从彼到此的最短又是最可能被罪犯利用的作案时间及车次，终于找到了答案：如果他不去宁波拉煤气，私自乘11月11日9时13分长沙至上海的108次快车，从金华到上海，然后赶乘当天19时24分的上海到成都的182次快车，卫&tis;&tis;就可以于发案那天即12日11时零分到达三门峡西站。

如果这两次快车均不误点的话，作案时间是比较充足的。

据查，那天的车没有晚点。

很有可能，卫&tis;&tis;悄悄潜进村里，作案后立刻乘夜间车逃跑，14日11时30分左右到达金华，傍晚时回到了部队。

这一段思维无疑是正确的，对破案十分有用，它包含了下述正确的推理形式：1肯定前件式充分条件假言推理如果卫&tis;&tis;在外另有新欢，并且对方一再催他结婚，那就存在着他杀害原配，另娶新人的可能性;经查，卫&tis;&tis;在外另有新欢，对方一再催他结婚;所以，卫&tis;&tis;存在着杀害原配，另娶新人的可能性。

2推理同上：

如果发案前后三天内去向不明，那他就有作案时间;卫&tis;&tis;发案前后三天内去向不明;所以，卫&tis;&tis;有作案时间。

3推理同上

如果他爱看推理小说、案例一类的书，那他就具备作案制造假象的条件;卫&tis;&tis;爱看推理小说、案例一类的书;所以，卫&tis;&tis;具备作案制造假象的条件。