3推理同上

如果方某是自杀，则事先必有自杀的迹象;经查，方某性格开朗，上进心强，接连替别人值了两个夜班，没有任何自杀迹象;所以，方某不是自杀。

4否定肯定式选言推理

方某或是不慎触电，或是自杀，或是他杀;经分析，不是不慎触电，不是自杀;所以，方某是他杀。

5三段论第一格

凡死人是不能拿东西的;

方某拿熨斗前已是死人;

所以，方某是不能拿东西的。

6肯定前件式充分条件假言推理

如果不能拿东西却拿了东西，说明是假象，现场是伪造的;方某不能拿东西却拿了东西;所以，是假象，现场是伪造的。

7肯定后件式必要条件假言推理

只有神志不清时别人加害才不会反抗;

方某在别人加害时没有反抗;

所以，方某在别人加害时是神志不清的。

8否定肯定式选言推理

一个人神志不清或者是由于醉酒，或者是由于疾病，或者是由于药物，或者是由于熟睡;方某一没饮酒，二没有疾病，三没有药物反映;所以，方某是在熟睡时被加害的。

那么，凶手是谁呢?根据勘验现场获取的证据和前述推理所得的结论，侦查人员给凶手画了像：对方家情况非常熟悉，能以合法形式出入方家，懂电学，有电器零件，具备作案的时间或动机。

只有具备上述诸条件的人，才是凶手，不具备上述条件之一，就不是凶手。

为了缩小侦查范围，侦查人员作出了一个选言判断：或者是外部人作案，或者是内部人作案，并分别进行了考查。

先假设外部人作案：一、如果确如周某所说，当天下午他是锁好了门去上班的，而方某又一直睡觉，没有外出，那么，凶手只有通过非法手段才能进入现场，并留下暴力痕迹。

可是，现场上没有任何扒、滑、撬、砸痕迹，财物亦无丢失，所以，可以排除外部人在这种情况下作案。

二、如果在周某走后，方某因事外出，回来忘记锁门，又上床睡觉，那么，凶手便可趁机潜入作案，并可能在现场不留下暴力痕迹。

但是，这就要求凶手不但必须具备作案的必要条件，而且必须恰遇方家忘记锁门的巧合机会。

侦查人员分析，外部人需要在如此复杂条件下作案的可能性也不大。

经过反复查证，也没有发现这类线索。

既然外部人作案的可能性很小，那么，内部人作案的疑点自然加大。