见门已锁，就端开北扇门，进屋后又将门安上。

首先看水瓶有水没有。

如果有水，就准备倒掉。

见暖水瓶已坏，就去看水缸。

水缸里有水，但不多。

看这些的目的是为将爱人骗到井台为杀害作准备。

爱人回来后，我告诉她，回来有事，你先叫小孩到娘那里睡。

由于娘不让，后来还是在自己屋里睡了。

小孩没有看见我，因为我躲在屋角里。

这时，我骗我爱人说：&ldo;我是回来拉酒的，天不亮还要走，并说身上弄得很脏，要洗洗。

她要给我烧水，我说打点井水也不凉。

她提桶向井台走去，我带着挎包随后跟上。

当她往上提水时，我猛推一掌，使她头朝西北脚朝东南倒在井台上，我佯装将她扶起。

趁其不备，将她头朝下投入井内，迅速逃离现场，跑到村口，仿佛听到井内呼喊救命，就冒险进村，在董&tis;&tis;屋后墙头抱起几块砖头向井下砸去，直到听不到喊声，才走出村外。

&rdo;

对上述口供，侦查人员进行了复核，绝大部分得到了证实，但在凶器问题上，显然是埋下了钉子。

董&tis;&tis;屋后根本没有墙，董说的在墙上搬了砖头，显然是假话。

董称跑出村外还听得见村里呼救。

如果李西兰落水时脑袋清醒，为什么找不到挣扎的痕迹。

根据已掌握的情况分析，董辰可在杀妻前已作了充分的准备，而他所交待的杀害手段显然不符合现场情况和一般规律，但是也有人认为，井底有那么多砖，难道就撞不破脑袋?不能形成这样的伤痕?带着这个问题用动物颅骨和干葫芦进行了多次实验，并走访了郑州大学。

计算结果表明：从10米高的井口头朝下坠入井底，其冲击力完全可以造成颅骨破裂。

郑州大学保卫科还介绍了几年前从4米高的井口撞碎颅骨的一起案例。

尽管如此，河南省公安厅的数名法医、技术人员对情况进行了充分的研究，得出了一致的结论：坠井造成颅骨破裂有一定的道理，但是，如果死者头部撞入井底形成颅骨骨折，颈椎等部位有间接损伤，而且死者伤口的部位和形状也不符合井底形成的特点。

这就进一步确定了李西兰头部的伤痕是在入水前形成的科学分析。

这一段分析研究过程，包含着如下的推理：1肯定前件式充分条件假言推理：如果董&tis;&tis;屋后根本没有墙，也找不到董辰可用过的砖头，那么，董辰可交待的在董&tis;&tis;屋后的墙头搬下几块砖向井中砸去的话便是假的;现已查明，董&tis;&tis;屋后根本没有墙，也找不到董辰可用过的砖头;所以，董辰可交待的在董&tis;&tis;屋后墙头上搬下几块砖向井中砸去的话是假的。

2否定后件式充分条件假言推理：

如果董辰可所说的跑出村外还能听见井中的呼救声的话是真的，那么，住在近处的社员更应该听见井中的呼救声;住在近处的社员没有听见井中的呼救声;所以，董辰可所说的跑出村外还能听见井中的呼救声的话不是真的。