与此同时，对董所持的公共汽车票也进行了查证，发现no31915是元月二日售出的第12张票，票上被划掉的12格说明是由商丘北关到火车站下车。

经售票员回忆，此票是早上六时许第一班公共汽车所售，说明乘车人当天早上是由商丘北关到商丘火车站方向的。

以上情况说明，董辰可就是该票的用票人。

铁道兵郑州仓库也作了紧急动员，组织专门力量，寻找有关线索。

与童辰可一起入伍的战士家属每年都来队一两次，唯独董辰可的妻子只在去年三月份来过一次，没住几天就哭着走了。

他们查看了董辰可回来所带的东西，发现其白衬衣袖上粘有一块黄泥，窗台上的布鞋也有同样的泥浆。

他们把这一微不足道的发现报告了侦破组。

侦破组对这一发现非常重视。

;在小董庄的井台上有软泥土的条绒布樱死者李西兰的棉袄上也粘有泥浆。

那么。

董辰可袖口、鞋上的泥土和井台、死者身上的泥土有没有联系呢?首先，他们查明了，董离部队前几天并没有洗过衣服和鞋，归队后换下来的衣服和鞋也没来得及洗。

于是，决定提取董的衬衣袖口和鞋底的泥土，同时以发案现尝死者棉袄以及郑州的土壤为标准进行分析鉴定。

为了逐步缩小土壤地区差异的范围，派专人在郑州至鹿邑发案现场600多里的沿途，每十里取一样品，供化验人使用。

他们打听到，中国科学院上海硅酸盐研究所曾经为一碎尸案检验煤渣，并因此破了案，于是赶到那里，请他们对土壤进行检验。

大家献计献策，首先研究了取样问题。

一致认为，如果鞋底附着的泥土来源于井台，虽然行走时又会粘上别的泥土，但凹陷处附着的泥土，一般不易脱落，而土质比较集中，样品比较稳定，因此决定在鞋底凹陷处附着的泥土中层取样。

其次，对检验程序作了安排，采取一物多用的方法，解决了样品奇少的困难。

检验结果表明，董辰可袖口、鞋底的土壤与井台、死者棉袄上的土壤成分相似，与郑州土壤差异极大。

显然，童辰可曾经到过井台，其妻又在董离队期间死于井中，因此，董被确定为重大嫌疑对象。

推理如下：1肯定前件式充分条件假言推理如果董辰可袖口、鞋底的土壤与井台、死者棉袄上土壤成分相似，而与郑州的土壤差异极大，那么，说明董辰可曾到过本村井台;经检验，董辰可袖口、鞋底的土壤与井台、死者棉袄上土壤成分相似，而与郑州的土壤差异极大;所以，董辰可到过本村井台。

2推理同上

如果董辰可到过本村井台，而其妻又在他离队期间死于本村井中，那么，董辰可就是杀其妻的重点嫌疑对象;经查，董辰可到过本村井台，并且董妻在他离队期间死于本村井中;所以，董辰可是杀害其妻的重点嫌疑对象。