长途汽车票，票号&ldo;商口104392&rdo;，票价壹元四角五分，左侧有&ldo;商丘至高口&rdo;标记，&ldo;商丘&rdo;二字系印章加盖，&ldo;高口&rdo;二字用蓝色圆珠笔写成。

左侧下角加盖&ldo;下午69次12月31日3时10分开车。

&rdo;

商丘市公共汽车票，票号&ldo;no031915&rdo;，两侧印有上下行事次和车站代号的数字，票价两角，车票左侧12、13两路格用蓝色圆珠笔勾划。

必须迅速查清三张车票何时何地出售，票上各种符号如何解释，买票人、用票人是谁。

郑州，有很多车票发售点。

侦查人员请业务人员对车票上各种符号进行了会诊。

查明：&ldo;a联&rdo;字样，是售票处联运口出售，&ldo;19751231&rdo;为乘车日期，&ldo;预售次日&rdo;签章，说明这张预售票是30出售的。

经查郑州车站出勤表，找到了12月30日在联运口售票的梁&tis;&tis;同志，经她辨认车票后反复回忆，证实了以下情况：1&ldo;a联&rdo;是火车长途汽车联运票的符号。

凡有：&ldo;a联&rdo;和&ldo;郑州站联&rdo;的，均为联运口出售，其他票口一律不办理这种票。

2联运车票口专售当日和预售次日的火车、汽车联运票。

如果旅客持有已购的火车票，可以售给联运的汽车票，这里一律不予发售。

3从董辰可身上查出的火车汽车票，是在联运口同时出售的，汽车票上到站&ldo;高口&rdo;二字，是该售票员亲笔所写。

与此同时，又查阅了售票帐单。

12月30日，联运口出售郑州至商丘的火车票11张，票号从4659到4669。

董身上的车票是4665号，为当天发售的第七张;出售长途汽车票八张，票号是010439l到0104398，董身上的汽车票号是0104392，是当天出售的第二张。

以上说明，火车票、长途汽车票，是12月30日在联运口同时预售给一人的。

推理如下：1肯定前件式充分条件假言推理如有&ldo;郑州站联&rdo;和&ldo;a联&rdo;字样的，那就是联运口出售;董身上的火车票是有&ldo;郑州站联&ldo;和&ldo;a联&rdo;字样的;所以董身上的火车票是联运口出售的，2肯定后件式必要条件假言推理只有是既买火车票又买汽车票的人，才能在联运售票口买到火车票，董身上的火车票是在联运售票口买到的，所以，买此车票的人是既买火车票又买汽车票的人。

3合成式联言推理

预售董身上车票的人是既买火车票又买汽车票的人;此车票是12月30日在联运口买的;所以，此人车票和长途汽车票是12月30日在联运口同时售给一人的。

车票发售的时间、地点找到了，但持票人是否进站、乘车，也就是说，这几张票到底是为了通行的需要还是为了别的目的买的，仍不清楚。

要弄清这些问题，票剪痕迹，车票签字是调查重点之一。

在车站，找到了12月30日7时发出的456次列车的剪票员同志。

看了每一个同志的票剪，共发现型剪刀八把，但都没有和此车票上相同的剪口。

那么，会不会在郑州买票，在别的地方上车，不经剪票上车，在车上或站口补剪，或为了逃避追查，用指甲刀等工具伪造剪口呢?走访了456次包乘组和商丘火车站等单位，仍没有发现相同的票剪。

伪造剪口的问题也否定了。