2如果被盗物品数量、重量不大，那就很可能是一人作案，也不排除现场外还有人接应;被盗物品数量、重量不大;所以，很可能是一人作案，也不排除现场外还有人接应。

4如果罪犯并未盗走更为珍贵的文物，并且连复制品和并非文物的东西也盗走，说明罪犯缺乏文物知识，也可能是故设烟幕;经查，罪犯并未盗走更为珍贵的彩绘帛画，并且连复制品和并非文物的东西也盗走;所以，罪犯缺乏文物知识，或者是故设烟幕。

5如果罪犯不知道柜下暗锁，说明罪犯很可能是外面人，内盗和内外勾结的可能性很小;经查，罪犯不知道暗锁;所以，罪犯很可能是外面人，内盗和内外勾结的可能性很校上述推理，尽管属于演绎推理，但结论却是或然的。

在案情还不十分清楚的情况下，得出或然性结论是完全正确的。

正当侦破组紧张战斗之时，出现了新情况：11月1日，在烈士公园幼儿园一座空房前，发现了一个绿色的布包，里面装有被盗的一部分文物。

三天后，在闹市中心的五一路邮局里，发现了一个无主的白布包裹，里面装有价值连城的素纱掸衣等，丢失的大部分文物回来了。

面对新的情况，侦破人员又进行了新的推断：犯罪分子之所以胆大妄为，盗窃于前，又胆小如鼠，丢赃于后，存在着两个可能：一是侦破工作已触动了罪犯，一是罪犯因他案落入法网，他的亲属慑于无产阶级专政的强大威力，仓惶丢赃。

一般情况下，盗窃犯是要控制住赃物的，既然胆大妄为偷了文物，是不会轻易丢赃的。

丢赃人仓惶丢赃，说明盗窃犯已因某种因素失去了控制赃物的能力。

这一推论，也包含着一个肯定前件式充分条件假言推理：如果犯罪分子仓惶丢赃，那就可能是侦破工作触动了罪犯，或者是因他案罪犯落入法网;罪犯仓惶丢赃;所以，可能是侦破工作触动了罪犯，或者是因他案罪犯落入法网。

公园门前的一个个体摊贩，提供了一条重要线索：11月1日下午，她看见一个人挟着绿色布包，连门票都没买，趁守门人员和别人说话时一闪身溜进去了。

侦查员几经辗转，找到了一个50多岁的男人。

他在博物馆作临时工，熟悉倩况。

他的儿子&ldo;小b&rdo;，正好16岁，身高166米，有盗窃前科。

发生盗窃案的那天晚上，他又没在家睡觉。

次日凌晨，有人看见他的鞋子上有湿乎乎的黄泥。

在他家，还发现了旧窗帘布。

还有人反映，&ldo;小b&rdo;曾经向人打听：金子和古董，到底哪样值钱?几个过去曾和&ldo;小b&rdo;一起搞过偷鸡摸狗之类营生的青少年也说，&ldo;小b&rdo;曾经想到省文物商店动手。

更重要的是，在两次丢赃以后，&ldo;小b&rdo;却突然到云南去了。

还有一个因走私贩卖文物被收审的&ldo;s&rdo;，在关押期间还打听过&ldo;博物馆好搞（偷）不?&rdo;这个&ldo;s&rdo;，体型、家境与罪犯脸谱极其相像。

盗窃犯&ldo;阿c&rdo;，有一个姐夫逃港，去年曾回过长沙一次，&ldo;阿c&rdo;带着姐夫到博物馆溜过几次。

疑似之迹，不可不察，怀疑不无道理。