两起重大嫌疑被否定，那么，凶手到底是谁，杀人现场到底在哪里，就成了一个难以下手的问题了。

要解决这个问题，必须准确地划定侦查范围。

然而，犯罪分子在现场没有留下任何有价值的痕迹物证，这就给确定侦查范围带来了困难。

办案人员并没有知难而退，以犯罪分子抛尸时应有运载工具（自行车）为前提，进行了严密的分析。

第一抛尸现场刘&tis;&tis;家粪池地处城郊结合部，从郊县，从城区都可到达这里，但由城区来则只有一条路可以走自行车。

犯罪分子若是从郊县来，因沿途有很多粪池，他不会舍近求远。

这说明犯罪分子不是从郊县来的。

推理如下：1否定后件式充分条件假言推理如果犯罪分子是从郊县来的，不会舍近求远扔在刘&tis;&tis;家粪池内;犯罪分子把尸体扔在了刘&tis;&tis;家粪池内;所以，犯罪分子不是从郊县来的。

2否定肯定式选言推理

犯罪分子要么是从城区来的，要么是从郊县来的;犯罪分子不是从郊县来的;所以，犯罪分子是从城区来的。

第二抛尸现场（长江四队粪池）地处长江边上。

看来，犯罪分子原打算抛尸江中，只因为江边有木排，木排上有人，他才临时决定抛入堤外的粪池里。

若是从郊县来的，因沿途都临江，他早就把尸体抛入江中了。

而从城区来，到了长江四队才能看到长江。

这可以证明，犯罪分子来自城区，推理也是一个否定后件式充分条件假言推理：如果犯罪分子是从郊县来，没有必要走到这里才抛尸（因为沿途都临江）;犯罪分子走到这里才抛尸;所以，犯罪分子不是从郊县来的。

从第一抛尸现场到第二抛尸现场之间，没有可供自行车走的路。

这就是说，犯罪分子若住在第一现场附近，就不能径直去第二现场;若住在第二现场附近，就不能径直去第一现常这两个地点互相限制。

这就告诉我们，还应该有第三个地点，它离两个现场都有一段可供自行车走的路，距离不大近，也不太远，并在城区之内。

这就是犯罪分子的住地，而且很可能是杀人现常这是一个闪耀着智慧之花的思维过程，推理如下：如果第一抛尸现场到第二抛尸现场之间没有可供自行车走的路，那么，犯罪分子的住地应是到这两个抛尸现场都有自行车路的第三个点，距离不大近也不太远，并在城区之内;现已查明，两个抛尸现场之间没有可供自行车走的路;所以，犯罪分子住地应是到两个抛尸现场都有自行车路的第三个点，距离不太近，也不太远，并在城区之内。

这是一个肯定前件式充分条件假言推理。

于是，专案组以上述三个点作为三角形的三个点，划出一个三角地带，作为侦查范围，将白沙洲、紫阳、首义三个派出所的辖区包括了进去，而以白沙洲所辖区为主。

侦查火力集中在这个三角地带，共发动了12500多人次，调查走访了520人次，实地查看单门独户的房屋246间，审查王水才的来往关系160人，审查并排除了嫌疑对象35人。

第五针织厂工会副主席刘&tis;&tis;提供：4月28日晚，他途经宝善堤四三号处时，见王水才跟两男一女在一起。

王水才问：&ldo;还有多远?&rdo;一个男的回答：&ldo;快到了&rdo;。