2如果没有发现异常表现，就是没有异常表现，没有发现曾&tis;&tis;有异常表现;所以，曾&tis;&tis;没有异常表现。

显然，这两个推理的大前提都是错误的假言判断，因为其前后件之间缺乏必然的逻辑联系。

以这样的判断为前提，必难以得出正确的结论。

破案靠的是法律、事实和严密的推理，而不能只凭表面现象和想当然。

红人不一定不是凶犯，没有发现异常表现并不等于没有异常表现。

本案的特殊性就在于作案者恰恰不是流窜于社会上的流氓，而是潜藏于机关内部，并且得到组织信任的人。

所以，刑侦人员不理会人们的舆论。

他们根据案情的特殊性，决定采取一个非同寻常的方案‐‐有意地打草惊蛇。

只有有意地打草惊蛇，蛇才能暴露出来。

于是，接二连三地召开了几个座谈会。

一个是县委、县革委会办公室副科级以上的干部座谈会，直截了当地告诉大家，曾&tis;&tis;和麦&tis;&tis;一案有牵连，要求密切注意动向。

第二个座谈会，是召集县委机关住宿的同志，正面了解发案当晚曾明殴的活动时间。

这两个座谈会，既是调查，又是放风。

紧接着，召开了麦家邻居座谈会，会就有意安排在他家召开。

由一名公安局副局长出面，请各人汇报自己1月30日晚上的行踪。

轮到曾&tis;&tis;，紧紧盯住不放，盘根究底，察言观色，捉摸反应，以摧毁曾&tis;&tis;的精神防线，促使其露出蛇尾。

这一招，对于表面镇定自若、不露声色的曾明殴，果然凑效，狐狸尾巴果然露出来了。

在开邻居座谈会之前，刑誓队长曾去电影院找过曾&tis;&tis;的爱人谈话。

谈话将要结束时，碰巧曾&tis;&tis;走过电影院。

他爱人立即把他从窗口叫住，说：&ldo;公安局的同志问你1月30日晚上做些啥，我弄不清楚，你自己进来讲吧。

&rdo;曾&tis;&tis;一听，猛然一惊，脸色骤变，傻了一会才走进门来。

刑警队长客气地递给他一根烟，他划了三根火柴都没有点着。

这个时候，并没有刮风，是他的手在颤抖。

坐下后，他拿起茶壶给斟茶，倒不出来，才知是个空壶。

谈话不到十分钟，这个斟空壶的动作，竟一连重复了三次。

这些反常表现，没有逃脱公安人员的眼睛。

另一些异常情况，也被公安人员捕捉到了：表面上斯文镇定的曾&tis;&tis;，已经难以掩盖内心的恐惧和惊慌，他急忙列出了一张1月30日晚活动的时间表，匆忙地奔走于领导与同志之间，到处寻找为他作证明的人，千方百计掩盖事实真相。

显然，他用学历、表现、信任、入党、镇定等垒筑起来的精神防线，已经崩溃了。