2推理同上

如果尸体胃内残存的食物明显可辨，那么，死者是在晚饭进食后两小时左右遇害的;现已查明，尸体胃内残存的食物明显可辨;所以，死者是在晚饭进食后两小时左右被害的。

3组合式联言推理

死者是在1月30日晚上被害的，

死者是在晚饭（六点半）后两小时左右被害的，所以，死者是在1月30日晚饭后两小时即8～9时遇害的。

为了查找凶手，需要找到行凶杀人的第一现常由于现场周围没有作案留下的痕迹或留有某些遗物，于是确定，发现腐尸的林寨河滩不是作案的第一现常这是一个否定后件式充分条件假言推理：如果林寨河滩是行凶杀人的第一现场，那么，现场周围应有作案留下的痕迹或某些遗物;经查，现场周围既无任何作案痕迹，又无任何遗物;所以，林寨河滩不是行凶杀人的第一现常通过调查得知，4月3日下午，下了一场暴雨，雨量多达495毫米，利江河水骤涨。

综合各种情况，初步断定，尸体是从相距四十多公里的县城附近冲漂下来的。

尸体上没有掩埋留下的痕迹，说明尸体不是掩埋以后被水冲下来的。

尸体好长时间未被路人发现，说明藏尸的地方一定是一个不容易为路人所察觉、而汇聚雨水又能冲刷到的隐秘地方。

这里，包含着两个推理：1否定后件式充分条件假言推理如果尸体是掩埋后被水冲出来的，那么，尸体身上必有掩埋留下的痕迹;经查，尸体上没有掩埋留下的痕迹;所以，尸体不是掩埋以后被水冲出来的。

2肯定后件式充要条件假言推理

尚且假设杀人藏尸的地方是一个不易被路人所察觉、而汇聚雨水又能冲刷到的隐秘地方，尸体才能长时间不被路人发现，而在大暴雨中被冲漂到这里;现已查明，这具尸体经过了一个多月未被路人发现，而在4月3日暴雨后被冲漂到这里。

所以，杀人藏身的地方是一个不易被路人所察觉，而汇聚雨水又能冲刷到的隐秘地方。

推理得出的结论，需要实践进一步证实。

于是，刑侦人员溯河而上，在沿途40公里的河道两旁查访。

离县城2公里的铁潭村有位社员提供，他在4月3日黄昏时曾看见一具尸体逐流而下，冲入利江。

畜牧局一位职工也报告说他在铁村旁引水发电的水沟淤泥中挖出了一只&ldo;三七&rdo;中筒式黑色右脚雨鞋。

经对照，和尸体左脚上所穿的鞋属一双鞋。

显然，行凶现场很可能在铁潭村一带。

这是通过一个肯定前件式充分条件假言推理得出来的结论：如果在铁潭村一带有人曾发现一具尸体逐流而下被冲入利江，并在此地找到了一只与尸体左脚所穿的鞋配对的雨鞋，那么，行凶藏尸的场所很可能就在铁潭村一带;现已查朋，有人在此地曾看见一具尸体逐流而下，冲入利江，并且在此地水沟中挖出了一只与尸体左脚上所穿的鞋配对的雨鞋;所以，行凶和藏尸的场所很可能在铁潭村一带。

根据这一推断，刑侦人员在铁潭村一带仔细检查，一双双鹰隼似的眼睛不放过任何一个疑点。