2推理同上

如果作案者是一个刚打断一只手臂的人和一个正在患较重疾病的人，那么，合伙勒死一个神志处于清醒状态的壮实农民是不可能的;所谓的作案者张&tis;&tis;是一个刚打断一只手臂的妇女，另一个所谓的作案者是一个患有较重疾病的人;所以，他们二人合伙勒死一个神志处于清醒状态的壮实男人是不可能的。

3推理同上

如果死者床铺是两面靠墙，其头枕一边顶着墙，那么，二人要勒死死者就必须有一个人蹲在床上里侧使劲，另一人立于床下使劲;死者的床铺是两面靠墙，其头枕一边顶着墙;所以，二人要勒死死者就必须有一人蹲在床上里侧使劲，另一人立于床下使劲。

4肯定式充分条件假言联锁推理

如果是二人合伙作案把宋勒死在床上，那么，就必须有一人蹲在床上里侧使劲，另一人在床下使劲;如果是那样，床上里侧就必须有能蹲下一个人的地方;所以，如果是二人合伙作案把宋勒死在床上，那么，床上里侧就必须有能蹲下一个人的地方。

5否定后件式充分条件假言推理

如果是二人合伙作案，那么，床上里侧就必须有能蹲下一个人的地方;经查，床上里侧没有能蹲下一个人的地方;所以，不是二人合伙作案，把宋勒死在床上。

三是查时间。

如上所述，死者吃早饭时还与人说话，其妻张&tis;&tis;，发现其死时叫喊的时间，多人证明是早上放学学生往家里走的时候，按当地放学时间推算，应是10时20分左右。

这样，死者与人说话到别人发现他死亡，中间的时间最长不过两小时。

经查证实，在这两小时中，主要凶手之一张&tis;&tis;，先在其弟妹赵&tis;&tis;家&ldo;坐了一会儿&rdo;，后又到其婆婆家&ldo;坐了一个多钟头&rdo;，回到家时，就碰见约来看病的医生在其门前等着她（张医生证明，他比张&tis;&tis;早到宋家约20分钟）。

她进门转了一圈，约有五分钟。

就跑出来大喊大叫说：&ldo;宋&tis;&tis;上吊了。

&rdo;这样，张&tis;&tis;在这段时间内至少有一个半钟头的时间在外活动，均有人见证。

那么，她被原判认定的杀人移尸、悬梁等一系列活动的时间在哪里呢?进而根据她的口供所认定的田&tis;&tis;共同杀人，又如何能够成立?这里，包含着下述推理：1肯定前件式充分条件假言推理如果张&tis;&tis;发现死者死亡之时间是学生早上放学向家里走的时候，那么，从死者与人说话到发现死亡时间不到两小g寸;现已查明，张&tis;&tis;发现死者死亡时间是学生早上放学向家里走的时候。

所以，从死者与人说话到发现其死亡的时间不到两小时。

2推理同上

如果张&tis;&tis;至少有一个半小时在外活动均有人见证，那么，她参加杀人、移尸、悬梁等一系列活动就没有时间;现已查明，张&tis;&tis;至少有一个半小时在外活动，均有人见证;所以，她参加杀人、移尸、悬梁等一系列活动没有时间。

3否定前件式必要条件假言推理

只有是具有作案时间的人才能参与作案;张&tis;&tis;不是具有作案时间的人;所以，张&tis;&tis;不可能参与作案。

最后，复查人员查了作案动机。

此案三个被告人，被指控实施杀人者是田&tis;&tis;和张&tis;&tis;，帮助转尸者田妻。