但这道斑痕恰恰在衣领上方边缘处，所以，他不敢肯定是勒死。

当他听说小孩是在病过一段时间后死的，于是便下了小孩属自然死亡的结论。

死因看来是脑膜受刺激而引起痉挛，因为小孩死前常常说头疼。

奥古斯特的大姐热尔勉查看了她父亲姘妇穆利尼埃存放自己东西的袋子，其中有雅娜一案的剪报和雅娜的照片。

她发现，这穆利尼埃正是雅娜&iddot;韦贝尔。

于是，她去宪兵队状告穆利尼埃勒死了奥古斯特。

布律诺大夫重新剖验了尸体。

结论是：死者颈上有一圈25厘米宽的索沟，索沟最不明显之处是颈后，喉部有创伤‐‐可能为指甲所掐伤;索沟皮肤干燥，呈羊皮纸样化;喉与颈肌内有瘀血‐‐据此，可排除关于衣领压迫的推断;心肌囊内充满瘀血，该童颈部伤痕证明其为绞死‐‐可能是所假说的那位女姓凶手用一条手绢勒住孩子之颈，并从颈前方将手绢拧紧使之窒息而死。

这既可以解释喉部多处抓伤以及颈部索沟不明显的原因。

也可解释头次剖验的结论中有关衣领的误断。

奥迪埃大夫也表示同意此意见。

警方再次逮捕了雅娜。

然而，图瓦内并不认输，他要求掘尸重验，重验结果如下：腐烂已使尸体颈部组织大变，已经不可能验证是否为绞死的问题。

肠内有佩耶斑，据此斑即可推断死因为伤寒，因此，根本谈不上暴力死的问题。

对此，奥迪埃和布律诺辩解说：&ldo;他们对肠子的触诊表明，如此突然的死亡决非疾病所致。

儿童的肠道几乎在任何时候都可以发现有许多在外观上类似的佩耶班的白色斑点。

这类斑点的存在，不能证明患有伤寒。

可是，图瓦内在维贝尔书中找到了一句话：&ldo;如果佩耶斑呈溃疡状，则可断定为伤寒。

&rdo;图瓦内认为，他的助手在尸体内找到的正是这种斑。

八月底，侦查员又邀请三名著名的法医和病理学家‐‐朗达教授、布里索教授和蒙被利埃的梅雷教授表态。

他们没有看尸体，而是以双方的结论为依据进行推断，但他们却赞同图瓦内的结论。

雅娜又被释放了。

晴天一个霹雷，1908年5月9日，巴黎各报登出下述消息：饭馆老板普瓦罗之子马塞尔&iddot;普瓦罗被人绞死，雅娜&iddot;韦贝尔当场被抓获。

5月8日晚，一个名叫埃米尔&iddot;布舍利的人带着妻子投宿在普瓦罗饭馆。

晚上，埃米尔出去干活，其妻请求让普瓦罗儿子和她一块睡，因为她非常胆校夜里10点钟，有人听见小孩的尖叫声。