关于“xx化”

“现代化”

这个词已用得耳熟能详。

但何谓之“化”

？依中文的用法，推广、普遍、完全、彻头彻尾谓之“化”

。

那么彻头彻尾的现代化是什么模样？筷子很古老，不要了吗？走路很古老，不要了吗？窗花与陶器很古老，不要了吗？农家肥料与绿色食品肯定古已有之，还要不要？特别是在人文领域里，孔子、老子、慧能、苏东坡等等很不“现代”

，怎么不要以后又要了？天人合一、实事求是、惠而不费、守正出奇等等，在不同时代虽有不同表现形式，一如男女求爱可以抛绣球也可以传视频，战争屠杀可以用弓矛也可以用核弹，但它们的核心价值能不能变？或该不该变？把它们都“现代化”

一下是什么意思？

现代很好，特别是很多现代的器物很好。

我眼下写作时就惬意地享用着现代电脑，还离不开现代的供电、供水、供热系统，离不开工业革命和信息革命的各种成果。

即便如此，“现代”

仍是一个容易误解的词，而英文中的-sation或-zation已经可疑，译成中文的“化”

便更可能添乱。

这个词抵触常识，折损了我们的基本智商。

谁都知道，无论怎样“革命化”

的社会，很多事大概为革命力所难变，比如食色之欲、基本伦常、很多自然学科等等。

无论怎样“电气化”

的社会，很多事肯定用不着电器代劳，比如教徒祈神、旅者野游、孩儿戏水等等。

无论怎样“市场化”

的社会，很多事肯定不遵市场法则，比如法院办案、义士济贫、母子相爱等等。

无论怎样“民主化”

的社会，很多事肯定不走民主程序，比如将军用兵、老板下单、艺人独创等等。

这就是说，世上很多东西，即便是好东西，也不可能而且不必要彻头彻尾的“化”

。

倒是千篇一律的“化”

必定单调乏味。

整齐划一的“化”

必定缺乏生机与活力——这是从热力学到生态学一再昭告的警示。

世上的生态系统、文化系统、政治或经济系统等一旦进入同质状态，就离溃散与死寂不远。

那么革命、电气、市场、民主一类哪怕是好上了天，也只是在一定范围内相对有效，在一定程度上相对有效，不必顶一个“化”

字的光环，被奉为万能神器和普世天宪。

关于“xx主义”

“主义（-ism）”

也是意识形态的权杖。

这个词在汉译过程中还不时加冕一个“唯”