&ldo;dna检验会证实是不是同一个人。

&rdo;我猜测着他想法的走向，&ldo;但我很确定。

我绝不相信是另一个人杀死汉娜。

那个凶手想杀的人其实是艾比。

&rdo;

&ldo;艾比&iddot;特恩布尔是名人。

从一方面来说，我问自己，如果她是预定的被害人，凶手可不可能犯了错误，错杀了她妹妹？另一方面，如果预定的被害人确实是汉娜&iddot;耶伯勒，而她偏偏又是艾比的妹妹，这种巧合未免太令人难以置信。

&rdo;

&ldo;更怪的事也曾发生过。

&rdo;

&ldo;当然，没有一件事是百分之百的。

我们可以猜测一辈子，但永远不能确定。

为什么这样？为什么那样？比方说，杀人的动机是什么？他被他母亲虐待，被人性虐待，诸如此类？他是不是在报复社会，以表示对这世界的轻蔑？我在这行待得越久，越相信大多数心理学家不愿听的话，那就是有些人杀人，只是因为他们享受杀人。

&rdo;

&ldo;我很早以前就已得出这样的结论。

&rdo;我愤怒地告诉他。

&ldo;我想那个里士满的凶手正得意得不得了。

&rdo;他平静地继续，&ldo;他非常狡猾，计划得非常周全，很少犯错。

我们不是在对付那种右前方脑叶出了问题、心理不能适应的人。

他没有精神错乱，绝对不是这样的人。

他是一个有精神病态的性虐待狂，智力在中等以上，能够应付社会，可以保持能被一般人接受的表面行为。

我相信他在里士满有职业。

如果通过他的职业或嗜好，他经常接触到心理或生理上受伤，或很容易被他控制的人，我一点也不会惊讶。

&rdo;

&ldo;哪一类职业？&rdo;我不安地问。

&ldo;可以是任何一种。

我打赌，他够聪明，够能干，可以做任何想做的事。

&rdo;

&ldo;医生、律师、印第安酋长。

&rdo;我记得马里诺如是说。

我提醒弗特西斯：&ldo;你改变了过去的想法。

原来你假设他可能有犯罪记录或有精神病史，说不定两者都有。