67

午饭时，不知是谁提起钥匙，好像是NL2说起正上小学的小孩班上同学的作文里的一个句子“一把丢失了家门的钥匙”

，本意是说孩子自己吧钥匙弄丢了，回家时开不了门。

大家都哈哈大笑，这事儿里像真有那么可笑吗？感觉他们在里面加注了自身带入的笑料一样，L总笑声特大，经过巧妙的包装，尽将美国Molossia帝国大学的霸气显露。

而XP总能跟在其后及时、精确地笑出声来，声音刚好比L总低一分贝，略慢半拍，并在一片笑声空挡处显现，计算好了似的。

恍然间，这个话题中有潜在的游戏成分，即便换个话题也将仍如此展示出人群内在结构的一场笑。

维特根斯坦，你说过，游戏的意义依赖于通常所发生的事情。

事实上，在YL或者与YL一般的更广阔的地方，游戏尤其是玩语言游戏，这种语意显示的可能性就直接取决于现场权力结构，权力者对语言游戏的权力定义以及他人对权力的反应。

已经将语**用降到最低，也就是说，此时决定语言游戏的不是语法结构而是权力结构。

而社会层面上对权力结构的认同，产生某种一致性的反应，使得语言游戏进行。

好吧！

与你的“他们一定是把相同的东西描述为某个共同认定的事物”

多么惊人的一致啊！

由这把一把丢失了家门的钥匙，我想到你设计的极简主义作品，想到窗户、门把，垂直悬挂的灯，还有整栋建筑内外的那些直线条，将你想要直抵语言和事物内部的愿望表达的淋漓尽致。

如果此处引入游戏，是否也会同“一把丢失了家门的钥匙”

这个笑话样无趣呢？我们内心一把钥匙将要开向何处？是显然的家门？这个句子似针对我们无家可归的灵魂而言，孤独中一个无处安放的灵魂，孤独的钥匙迷失在生命之途。

这时，大约是NL3吧！

突然冒了一句：“成工好像还没配钥匙？！”

要表达什么吧？可能是这几天早上都是我先到，而又没钥匙，今早刚好碰到NL3也来得早些，她也没钥匙（NL3是半年前从其它部门调动过来的，不知何故也没配钥匙）。

由于过去的工作习惯，喜欢早起、早到，不喜欢迟到或掐准时间压线上班，所以每天都是我先到，原本也想配一把办公室钥匙，方便一些。

按道理，这事应该NL1负责办的。

我望向NL1，她涨红了脸，好像很为难的样子。

L总嘿嘿几声，没说话，其它人也没说话。

NL1低声说：“成工，用不着钥匙吧！

要不，我空了帮了配一把。”

我突然明白了什么，笑了笑，说：“不用麻烦，反正我也不喜欢放东西在兜里，不小心弄丢了换锁就更麻烦了哈。”

因为我想到保密二字，很明显L总连员工配把开门的钥匙都要控制，像要将年轻人的青春紧紧拽在自己手里，将自己的存在与他人连在一起，以对他人权利的漠视来衬住自己不愿老去的悲哀。

这困住他们灵魂的悲哀，将他们的可笑、荒诞演绎得令人难过，虽然，难道这一点也不起眼的安溪真有什么天大机密，连内部员工都不能自由出入，望了望摄像头，觉得吧！

人为什么用权力来渲染自己的无聊，生活中就没有一点有意义的存在了吗？

直到一年后离开，也没去配一把钥匙，后来想起暗自庆幸：幸好没去配钥匙，万一这些安溪村民硬要说，他们屋子里联合国的机密文件丢失了咋办？或硬要说我是来卧底的呢？活在过渡防范中，心里拥有的不就是一把丢失了家门的钥匙么？这不是笑话，这是现实世界的冷幽默，人世间制度化的悲凉。

注：2017.3.6

本章完

本站网站:.kuaishuku