三国是一个永远的话题，可经过罗贯中的润饰和众多历史学家们有意无意的&ldo;歪曲&rdo;，究竟有多少历史真实不幸成为谜案？在疑云密布的东汉末世，是谁纵横捭阖，令曹操、刘备、孙权顶礼膜拜？是谁一手结束了东汉帝国，却没能位居九五之尊？是谁敢于公然把皇帝的年号作为自己的名字？是谁，屡次易主，堪与吕布媲美？是谁让黄巾起义将士心甘情愿地鼎立扶助？是谁，作为一个时代的主宰者却被当成历史的配角肆意嘲笑？是谁刻意编织了一张迷宫般的大网，蓄意掩盖那段历史？……

本文也是一位业余历史爱好者‐‐罗三洋先生‐‐历时多年，批阅、比对几十种东汉、三国古籍得出的初步结论，经过作者剖丝破茧般的解读，这一系列谜案将会得到一一的破解。

蚯蚓看完很是感概，特剽窃大郎所发代为上传，敬请各位看官指教。

序篇：一个历史配角的真面孔

他拥有最显赫的家族背景，也曾经是天下最有权势的人；他曾经令众多英豪闻风丧胆，也曾经玩弄中国政局于股掌之上；他曾经长期受到政治迫害，却能同时拯救许多人的生命和前途；他曾经一呼百应，也曾多次被部下背叛；他曾经是曹操的主要靠山，尔后却成为曹操最忌惮的人；曹操毁灭了他的事业，而又继承和光大了他的事业；他亲手结束了一个旧时代，却没能开启一个新时代；他本应成为开国皇帝，最终却因失败而沦为历史的配角。

袁绍，一个在生前威震天下的奸雄，一个时代的主宰者，死后却很少受到重视。

这种待遇并不公平：从三国到清末，从曹操到袁世凯，袁绍的亡魂始终在中华大地上挥之不去。

通过对各种史料的分析和逻辑推理，本书将会揭示：如果没有袁绍，东汉就不可能如此快速地灭亡；如果没有袁绍，中国便不会陷入长达一个世纪的混乱；如果没有袁绍，曹、刘、孙三家也根本不可能瓜分天下。

无论是袁绍的胜利，还是袁绍的失败，都深刻地影响了汉末、三国时期的中国历史。

汉末、三国这段历史情节非常复杂，对同一个事件，不同的史书往往有不同的记载。

当时的每一个重大事件，在古籍中几乎都有两种以上的说法，和先秦、秦朝及西汉的&ldo;一言堂&rdo;历史形成了鲜明的对照。

这一方面说明，私人著史的意识在增强，导致&ldo;野史&rdo;大量出现；另一方面则暴露出，&ldo;一言堂&rdo;的&ldo;正史&rdo;真实性与可靠性值得商榷。

无论史籍中的说法有多少，历史的真相毕竟只能有一种。

然而，我们也必须承认，写出一部反映全部历史真相，令所有读者都满意的史书，其实是根本不可能的。

离作者较远的历史，人证和物证已经极度稀缺，难以核实；离作者较近的历史，往往与作者及其亲友的切身利益相关，又难以指望他们的态度客观公正。

以司马迁之博学和严谨，《史记》中的谬误仍然比比皆是。

从汉朝至清朝，中国著史者的学术能力恐怕没有能够超过司马迁的，《后汉书》的作者范晔甚至因为谋反而被处决，寄希望于他们不犯错误，实在是勉为其难。

更何况，东汉末年政坛的诡谲和复杂，远远超过西汉时期，也丝毫不亚于战国时期。

只要将有关东汉末年的各类史料认真对比研究，必然会发现其中大有可玩味之处。

所谓&ldo;可玩味之处&rdo;，也就是不合情理，或者相互矛盾的记载。

在这些记载中，最令人震惊的，莫过于主角被描绘成了配角，而配角被描绘成了主角。