其实，光武力经商，顶多算个&ldo;黑社会&rdo;，一个海盗头头，一个走私犯，性质应该与宋江那种大山贼相类。

但是汪直最遭人诟病的，乃是他雇用的手下，不只是中国人，其中包括了一部分日本人。

中国的汪直们迫切地想在中日之间进行正常贸易，日本当然也是如此，但是明政府坚持禁海政策。

比如朱棣，规定中日之间只能进行所谓的官方贸易，时谓朝贡贸易，规定日本每10年朝贡一次，每次限200人，船2艘，而且不得携带军器。

这种朝贡贸易不只日本官方不满意‐‐他们每年都要找些借口前来向明政府进贡，民间更是不满意‐‐既然不能进行正当的商业贸易，那就只好武装贸易了。

在这方面，中国的海商与日本的海商就成为一个利益共同体，这是中日海商能勾结起来的社会基础！

但是我们现在的教科书在对待这个历史问题时，有失轻率和武断，也就是说，教材把中日民间相互勾结的海盗一律称作&ldo;倭寇&rdo;。

这影响后人对汪直、许栋、李光头、许海等海盗头头作出正确的判断，打个比方，现代中国的贩毒人员也与外国贩毒人员相互勾搭，中国的走私头头更与外国的走私头头勾搭，但是再勾搭，也就是个犯罪问题，谈不上民族感情等精神层面问题。

所以，如果说《新民晚报》在报道中说汪直&ldo;勾结倭寇&rdo;、&ldo;恶贯滔天&rdo;还算到位的话，那么说汪直是&ldo;民族败类&rdo;，就有些民族情绪泛化了。

这方面，还可以与英国的大海盗弗朗西斯？德雷克和威廉？丹彼尔等人作个比较，德雷克也是在海上展开武装贸易，身份也是亦商亦盗，但与汪直不同的是，德雷克拥有来自大英政府的官方支持，他个人，更是英王室晚宴上最受欢迎的客人甚至是英国女王伊丽莎白的私人好友，最后由于自己的海盗业绩而被女王封为英格兰勋爵从而登上荣誉的最高峰。

至于威廉？丹彼尔更是由海盗变作了英国皇家海军军官。

历史不能假设，但是直到今天，中国一些史学家还在遗憾：如果明朝政府对待中国海盗能以英国政府为榜样，如果清朝政府对待郑成功父子，能向英国政府对待德雷克那样，那么中国的海军早就有了，中国落后挨打的历史也将不会出现了。

另外想说明的是，倭寇只是明政府海禁政策下的产物，也就是说，没有海禁，也就没有所谓的倭寇。

事实上，明政府于隆庆元年（1565年）开放海禁，给民间贸易一个合法的地位后，所谓的倭寇就渐渐销声匿迹了。

既然倭寇只是海禁的政策性产物，那么《新民晚报》把汪直称作&ldo;民族败类&rdo;就已经过了，而互联网上把汪直称作汉奸更是让人感觉到苍白。

欣慰的是，汪直家乡的人，特别是歙县史志办副主任胡武林的态度就很中允客观，他说：&ldo;历史上还从来没有这样称王直的，海商、海盗，甚至倭寇，都用过的，但汉奸这样的名头，是绝对谈不上的。

&rdo;

第9节：居正身前（1）

居正身前

嘉靖四年五月初三，居正出生。

居正的爹张文明，是年22岁，居正的娘赵氏，是年20岁。