1947年8月初，粟裕起草了南麻、临朐战役初步总结，从战略指导和战术指导两方面分析了这两仗未能打好的原因，以及由此得出的经验教训，并准备上报中央军委。

司令员兼政委陈毅、副政委谭震林却均不同意电报稿上&ldo;其主要原因，还在于对敌人维持其重点进攻之判断错误&rdo;的意见，认为失利的原因是粟裕&ldo;军事部署上的错误与战术上的不讲究&rdo;。

外表文弱，内心刚烈的粟裕当即另行起草一份短电，向中央军委引咎自责，请求处分。

电报如下：

军委并华东局：

自五月下旬以来，时愈两月无战绩可言，而南麻临朐等役均未打好，且遭巨大之消耗，影响战局甚大。

言念及此，五内如焚。

此外，除战略指导及其他原因我应负责外，而战役组织上当有不少缺点及错误，我应负全责，为此请求给予应得之处分。

至（于）整个作战之检讨，俟取得一致意见后再作详报。

粟

八月四日午时

就在这一天，华东野战军副政委谭震林给粟裕写了一封长信，予以批评。

信中从苏中战役讲起，列举第二次涟水战役、宿北战役、鲁南战役、莱芜战役、蒙泰战役和孟良崮战役，认为深为毛泽东赏识、屡创全国战争佳绩的粟裕&ldo;在军事上常常粗心大意，缺乏远见&rdo;，&ldo;常常只看到一二步&rdo;。

谭震林将信先给陈毅看，并请陈毅转交粟裕。

陈毅看后，同意谭的观点，认为&ldo;对粟有帮助&rdo;，当天即将谭震林的信转交粟裕，并邀粟裕彻夜长谈。

粟裕看完谭震林的信，觉得许多观点不好苟同。

于是写了一封复信，寄给当时已远赴胶东地区的谭震林。

信中说：

&ldo;你们都不同意我那电稿上的意见，而认为&lso;是军事部署上的错误与战术上的不讲究&rso;。

我承认军事部署上确有错误，战术上确很低劣，这些我应负其全责。

但我仍认为&lso;过分乐观&rso;是南麻临朐战役未能取胜的主要原因，至少是主要原因之一。

由于过分乐观而发生轻敌，由于轻敌而企图&lso;啃硬核桃&rso;，企图&lso;一锅煮&rso;，企图歼灭十一师后乘胜歼二十五、六十四等师，而与叶陶各纵会师蒙阴。

因此部署上就以攻坚为主，而不以打援为主。

这种乐观，我也是其中的一个，但我觉得你比我和陈军长（陈毅）更乐观，而有过分乐观的表现。

&rdo;

华东野战军的代表--粟裕（5）

&ldo;……此外在你的来信中所提起的另外一些批评，有些是与事实不符的，而其中有一些并不是我处理的，而是你自己处理的，这大概是你已经忘了。

因此对这些问题，我不得不加以说明。

&rdo;

&ldo;……总之，自卫战争以来，一切军事部署上、战术指导上的缺点、弱点和错误，我应负其全责。