既然迟早要削藩，那么&ldo;长痛不如短痛&rdo;。

既然决心要削藩，那就不能&ldo;吃柿子专拣软的捏&rdo;。

不论从哪个角度看，吴王都首当其冲。

只有把吴楚这两个最强最大最牛的王国压下去，其他诸侯才会就范。

所以，晁错的话‐‐&ldo;削之亦反，不削之亦反&rdo;，真不如改成&ldo;反之亦削，不反亦削&rdo;。

总之是要拿他开刀，没什么冤不冤的。

三、是非功过（1）

现在看来，汉景帝这一刀是开对了。

&ldo;七国之乱&rdo;平定后，汉初分封的王国有的变成了郡县，有的分裂成小国，大都名存实亡。

这就为汉武帝的大显身手创造了条件，汉的国祚也因此延续了三百多年。

所以，司马迁把景帝一朝称作&ldo;安危之机&rdo;，史家也公认削藩乃&ldo;治安之策&rdo;。

从此，&ldo;封建制&rdo;和半封建半郡县的&ldo;郡国制&rdo;彻底退出历史舞台。

以后的历代王朝，虽然也分封子弟，但都是只有虚名没有实权的，唯独西晋是个例外。

西晋开国以后，又倒退到西汉初年的&ldo;半封建半郡县制&rdo;，结果是酿成&ldo;八王之乱&rdo;，自取灭亡。

这样看，晁错岂非高瞻远瞩？

实际上，藩国过于强大，必定威胁中央，对于这一点，许多人都有共识。

晁错的死对头袁盎，就对汉文帝说过&ldo;诸侯大骄必生患，可适削地&rdo;的话。

当然，袁盎说这个话，只是针对骄横无礼的淮南厉王刘长，不像晁错那样把削藩看作基本国策。

但要说当时的朝廷重臣都是糊涂虫，鼠目寸光，尸位素餐，都不如晁错高瞻远瞩，深谋远虑，恐怕也不是事实。

然而晁错却几乎遭到一片反对，甚至&ldo;世人皆曰可杀&rdo;，这又是为什么？

这里有三个方面的原因。

首先是当时的意识形态和治国理念所使然。

我们知道，秦，是以法家思想为国家意识形态的；汉，在武帝以前，则以道家思想为国家意识形态。

汉景帝的亲娘窦太后，更是一个极其尊崇道家学说的人，以至于&ldo;景帝及诸窦不得不读《老子》，尊其术&rdo;。

所以，汉景帝母子君臣，大约都是&ldo;黄老门徒&rdo;，只不过窦太后是个&ldo;死硬派&rdo;，汉景帝的态度要温和一些。

有一次，儒生辕固和道家黄生辩论汤武革命的事。

黄生说，帽子再破，也得戴在头上；鞋子再新，也得穿在脚下。

商汤是夏桀的臣，怎么能代夏而立？周武是殷纣的臣，又怎么能代商而立？所以，汤武不是革命，而是谋反。

辕固反问：　照你这么说，我们高皇帝代秦而立，也不对了？汉景帝一看情况不对，只好打圆场说：　吃肉不吃马肝（有毒），不算不知味道。