于是，1803年2月24日，马歇尔在那间借来的地下室里，宣读了联邦最高法院全票通过的裁决。

这时，联邦最高法院大法官六人，一人病假，五人同意。

首先，马歇尔宣布，对马伯里的任命是合法有效的，马伯里也有权得到这份任命书。

因为任命是在前任总统有效任期内完成的，并已签名贴封，即履行了全部必要的法律程序。

依法，这些程序完成后，被委任人即获得了&ldo;由此产生的相应法律权利&rdo;。

如果政府未将委任状送达，就构成了对被委任人的侵权，也就必须进行补偿和补救。

因为由法律保护的个人的权利，就是公民自由的根本所在。

政府的首要职责，就是提供对这种权利的保护。

不能保护已是渎职，任意侵犯就更是违法。

一个政府官员如果试图这么做，那么，不论他是总统还是国务卿，都必须随时准备站到法庭的被告席上。

因此，法院有权受理此案。

其次，他宣布，最高法院无权命令联邦官员履行他职权以外的责任，但有权命令他履行法律规定的职责。

将任命书送交被任命人，是国务卿的责任。

据此，并根据《1789年司法法》第十三条，最高法院有权给国务卿麦迪逊下达强制令。

如果马歇尔的判决只有这两条，马伯里的官司就算是打赢了。

剩下的事情，就是大法官和国务卿的战争。

但问题是马歇尔的判决还有第三个内容。

在肯定了上述两点后，他宣布：尽管原告有权得到这份委任状，最高法院却无权命令被告将其送达，因为《1789年司法法》第十三条违宪，不能算数，更不能执行。

也就是说，送不送委任状，仍然是麦迪逊的事，最高法院管不着。

而且，他还宣布：《1789年司法法》第十三条从此作废！

第37章看法官告政府‐‐读&ldo;马伯里诉麦迪逊案&rdo;（3）

表面上看，这是一场没有赢家的官司：麦迪逊输了理，马伯里输了利，马歇尔则输了权。

他自己把国会给法院的&ldo;尚方宝剑&rdo;给废掉了。

但无论原告马伯里，还是被告麦迪逊，还有国会和政府行政部门，都接受了这个判决。

马伯里接受，可能是因为他已经讨回了公道，纠缠下去又于事无补；麦迪逊接受，可能是因为他原本理亏，实际上又没有亏损。

当然，他们也不是一无所获。

马伯里讨回了公道，麦迪逊则保住了体面。