最后，富兰克林说，我希望制宪会议中每位对宪法或许还有异议的代表和我一起，就此机会略微怀疑一下自己的一贯正确，宣布我们取得一致，在这个文件上签下自己的名字。

在威尔逊宣读完富兰克林这份感人至深的书面发言后，伦道夫接过话头，起立对自己拒绝签字表示深深的歉意。

他说，尽管有那么多德高望重的姓名都对宪法的智慧和价值表示嘉许，但他自己却仍然只能受责任心的支配，等待未来的裁决。

因为他认为，不会有九个邦批准这个方案（依据《联邦宪法》第七条的规定，只要有九个邦制宪会议批准，即可在批准的邦之间生效），混乱势必接踵而至。

因此，他不应该也不能够宣誓支持这部宪法，限制他采取自认为最符合公众利益的行动。

伦道夫发言后，许多代表都来劝说。

汉密尔顿表示了他的焦虑。

他说，几位影响巨大的人物拒绝签字，犹如釜底抽薪，民众拥护宪法的热忱可能很快就会消失，无穷后患不堪设想。

汉密尔顿说，大家都知道，再没有一位代表，比他的思想离宪法更远。

可是，一边是无政府状态和动乱，一边是指望这部宪法引出良好转机，我们其实别无选择。

平时很少发言的北卡罗来纳代表威廉&iddot;布朗特也接着表态。

布朗特说他曾宣布过他不会签字，也不愿意以誓词支持这个方案。

但他也不想使自己妨碍一个事实，这就是：这个方案是制宪会议上各邦的一致行动。

古弗尼尔&iddot;莫里斯则是劝说最力的一个。

他的发言在汉密尔顿和布朗特之前。

古弗尼尔&iddot;莫里斯说，他对宪法也有反对意见，但考虑到这已是目前达到的最佳方案，他愿意连同它的瑕疵一并接受。

他说，大多数人已经决心赞同，他也应该受此决心的约束。

他强调指出，最大的问题还是：要一个全国政府，还是不要？结论是要。

那就只好签字。

何况签字也只是表明一个事实：出席各邦一致同意。

古弗尼尔&iddot;莫里斯这样说是有原因的。

会前，他曾拟定了一种签名方式，并把它交给富兰克林：&ldo;耶稣纪元1787年，即美利坚合众国独立后第十二年的9月17日，经出席各邦（state）在制宪会议上一致同意，完成这部宪法。

我们谨在此签名作证。

&rdo;也就是说，签字只是&ldo;作证&rdo;，并不表示对宪法赞同或部分赞同。

而且，一致同意的也只是十一个邦（纽约已无表决权），不是每一个人。

但伦道夫显然并不认为这样就能如何。

当富兰克林再一次苦口婆心地劝说伦道夫，希望他暂时把反对意见放在一边，和自己的兄弟们采取一致行动时，伦道夫回答说，这和在宪法文本上签字没什么两样。

他还说，拒绝在宪法上签字，也许是他一生中最坏的选择。

但他的良知迫使他这样做，不可改变。

伦道夫说完后，格里也站起来，表达了他此时此刻的痛苦心情。

格里是美国革命的先驱之一，现在却成了&ldo;反革命&rdo;，心里当然不会好受。

何况在整个会议过程中，格里也是全身心投入讨论的。

所以他表示，如果还有更好的办法，他不会采取拒绝签字的方式来表示态度。

但现在已逼上梁山，他别无选择。

因为这个方案拿出去，必定导致在批准过程中的两派对撞，那将是一种极大的灾难。