这个半路里杀出的&ldo;程咬金&rdo;就是黑人问题。

半路里杀出个程咬金

所谓黑人问题，也就是奴隶问题。

奴隶并不都是黑人，黑人则基本上都是奴隶，所以奴隶问题也被称作黑人问题。

在费城会议召开之际，美国的一些邦是实行奴隶制的。

这种制度虽然罪恶，但此刻暂时还废除不了。

而且，《邦联条例》和《联邦宪法》还极力回避这个问题，甚至不使用&ldo;奴隶&rdo;这个称谓，而称之为&ldo;被另作描述的人&rdo;。

既然是&ldo;另作描述&rdo;，那么，制宪的时候本来也可以&ldo;以后再说&rdo;。

但是，当会议决定第一院议员按各邦人口比例产生时，这些&ldo;被另作描述的人&rdo;算不算在人口里面，就成了一个问题。

南部各邦主张要算。

因为南部各邦是蓄奴邦，而蓄奴最多的是南卡罗来纳，竟达人口总数的百分之四十三。

如果黑人和白人同等计算人口，那么，南卡罗来纳的席位，至少在第一院就会多了差不多一倍，反之则少了一半。

这可不是小数，当然非争不可。

所以，7月6日，南卡罗来纳代表查尔斯&iddot;平克尼（南卡罗来纳有两个平克尼，这一位我们称作平克尼先生）便提出黑人应与白人同等计算，至少也要按照邦联议会制定的比例，算五分之三。

另外两位南卡罗来纳代表巴特勒和科茨沃思&iddot;平克尼（这一位我们称作平克尼将军）则在7月11日得寸进尺，提出黑人要和白人同等计算，一个黑人算一个人。

巴特勒说，南卡罗来纳黑人的劳动，和马萨诸塞自由人的劳动具有同等的价值，同样都是社会的生产力和我们这个国家财富的创造者。

他们当然应该在这个政府的议会里享有平等的席位。

这当然不能说没有道理，但也不能说很有道理。

正如佩特森在7月9日所说，黑人没有自由，没有公民权，因此不能算人口，只能算固定资产。

因为他们和其他固定资产一样，完全服从主人的意志。

他们在自己的邦里并没有代表，为什么在总体政府里要有？在各邦开会的时候，他们有表决权吗？没有。

既然他们连表决权都没有，为什么还要在这个政府的议会里享有平等的席位？有句话佩特森没有说出来：同等和平等不是一个概念。

巴特勒等人要的只是计算席位时的同等，而不是黑人和白人人格的平等。

说白了，他们要求把黑人计算在人口总数之内，是为自己争夺权力，不是为黑人争取权利。

相反，这种做法，反倒是在间接鼓励奴隶贸易。

这句话佩特森倒是说出来了。

佩特森显然是反对奴隶制的。

他说，大陆会议和邦联议会在谈到这个问题时，都羞于使用&ldo;奴隶&rdo;这个词！

他的意思很清楚：我们今天岂能再通过变相鼓励奴隶贸易的法案？

梅森和古弗尼尔&iddot;莫里斯也反对黑人和白人同等计算席位。

古弗尼尔&iddot;莫里斯在7月11日和12日两次发言说，宾夕法尼亚人民决不同意黑人参与席位分配。

他承认，自己陷入了两难：要么对南部各邦不公平，要么对人的本性不公平。

想来想去，也只好对南方的兄弟们不公平了。

因为他无论如何也不能鼓励奴隶贸易。

两派意见如此对立，看来也只好折中。

折中的办法就是算五分之三（威廉森认为可以这样算，格里则坚持至多算五分之三）。

但是算五分之三在法理上也有问题。

威尔逊说，他实在想不明白，这五分之三是个什么算法。

承认他们是公民？为什么不和白人同等计算？看作固定资产？为什么别的固定资产又不计算在内？