手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读小薇中文网
原告们都没请律师。
他们都是善于滔滔雄辩的人物,我想他们不请律师是不值得包括法官们在内的所有人奇怪的。
首先站起来阐述起诉理由的是欧?亨利,他没读起诉状。
他说,《警察与赞美诗》是他短篇小说中的名篇……
那篇短篇小说我在小学四五年级时就读过了,记忆犹新,内容是‐‐流浪汉在圣诞之夜无家可归,饥寒交迫。
于是他想到了监狱,监狱的四面石墙起码可以挡住威胁到他生命的寒冷。
而且,圣诞之夜,连犯人们也是有一顿简单圣餐可享的。
可怎么才能入狱呢?只有犯罪。
又于是,将他冻得瑟瑟发抖的寒冷,加上对一顿简单圣餐的迫切需要,促使他捡起一块石头猛砸商店的橱窗。
警察出现了,他如愿以偿了。
那时他无比虔诚地感激上帝,在心中默默唱起了赞美诗……
欧?享利特绅士范儿地指出‐‐某年某月某日,中国的某一份报,报道了这样一件事:在北京火车站的广场上,有一七十余岁的老汉,也同样为了达到入狱之目的,光天化日众目睽睽之下,抢一位年轻女士的挎包。
那老汉的亲身体验告诉他‐‐监狱,起码他曾被关押过的一所监狱中的吃住条件,比他曾住过的一处养老院里的吃住条件强多了。
而且对于他这把年纪的无依无靠的独身老人是免费的。
那么,他每月200元的社会养老救济金可以省下做零花钱。
故当法官仅判他两年刑期时,他极为失望,当庭大叫:&ldo;判得太轻了!
俺请求判得重一些,最好判俺终身监禁!
&rdo;
&ldo;先生们、女士们,&rdo;‐‐欧?享利激动了,看去甚至有些愤慨了,&ldo;情节如此雷同,这难道还不是公然剽窃吗?但是在世界迄今为止的剽窃案例中,用现实生活来基本上复制小说内容的现象,据我所知这还是第一次,这简直是对文学的亵渎!
是可忍,孰不可忍?关键是,还没想到上帝!
心里也没唱赞美诗!
法官先生,赞美诗是我那一篇传世短篇的最体现创作智慧的一点,而它不但被剽窃了,还将体现作家极高创作智慧的这一点删掉了!
为什么要删?为什么?这一删,我的传世名篇被中国的现实生活平庸化了,而这对我的作家声誉造成了非常严重的负面影响……&rdo;
他接着指出‐‐他的另一短篇佳作《肥皂》也被中国的现实社会生活剽窃了。
《肥皂》的内容是‐‐身为大富翁的肥皂商,与是大学生的儿子争论:金钱能买到爱情吗?
儿子轻蔑地说:不能!
父亲淡淡一笑:那么让事实来证明。
儿子不快的是‐‐所爱的姑娘当天就要搭乘飞机去往另一座城市了,可他还没有足够的时间从容地而不是唐突地向姑娘示爱。
所幸在他陪那姑娘去往机场的路上发生了交通堵塞。
一堵就是两个多小时,小伙子在出租车里收获了爱情‐‐但交通堵塞是他父亲花了一大笔钱雇人制造的。
法官问:尊敬的欧?享利先生,您想通过《肥皂》传达什么创作意图?
欧?享利:资本主义制度之下,金钱万能。
但我的创作思想是批判性的!
法官:本法官对您的第二项指控予以驳回。
您太不了解我们中国了。
在我们中国,老早老早就流传&ldo;有钱能使鬼推磨&rdo;的说法了。
我猜测得到,您其实想要指出,我们中国当下社会中一切证明金钱万能的现象,都是从《肥皂》中剽窃来的是吧?但您真的大错特错了。