务、交通、文化事务、国籍和护照问题、社会活动以及公共卫生等等方面的合作而设置的各种委费会，也都陷进普遍的纠缠不清的政治冲突中去了。

阿拉伯各国为了抵制犹太复国主义，甚至拒绝讨论巴靳斯坦的分治问题，而且还愤怒地驳斥了1947年11月联合国所提出的各项建议，但仅在一年多的时间之后，就被迫沿着远远更加不利的分界线上接受了停战。

这时虽回过头来把1947年11月原来的各项建议看成是当前最好的解决办法，希望加以履行，但已无济于事了。

以色列在它争取独立的斗争变得尖锐起来之前，曾把它自己看成是中东的一个社会主义共和国的典范，是对其他阿拉伯邻邦的一种鼓舞的力量。

但是在与后者发生冲突的过程中，由于同时要追求许多目标，这就使它不得不把活动局限于采取各种各样的权宜之计，来吸引外国资本家的投资，以挽救其经济上的瘫痪。

为了制止世界上的战争而建立了联合国组织的各大国、主要地是由于彼此目的不同，意见各异，要在面积不大于威尔士的一片土地上（指巴勒斯坦而言）制止一场局部的战争，事实证明也是无能为力的，充其量也只不过是减轻一些战争带来的灾难面已，的确，它们总算使这场战争在一个月内停了下来，而且当战争再度爆发后，又使其在两星期内停了下来。

英国工党站在反对党地位，自1919年以来一直赞同所有中东评论家对英帝国主义所作的批判，但是这时却发现自己由于负起了政府工作的责任，而不得不为英帝国的特权地位进行辩护，以反对来自自己队伍中反对派的意见。

就是基于善良的愿望，企图来解决一个规模较小的政治问题‐‐塞浦路斯问题，它所作的努力，也是既受挫于当地民族主义的不妥协态度，又受挫于因冷战而产生的战略考虑的冲击。

带头敦促英国政府放弃对巴勒斯坦的委任统治的，倒是丘吉尔。

在波斯，民族主义对经济现实考虑极少，大1

工业组织则因低估了民族主义的实力及其非理性特点20而受到谴责，民族主义与大工业组织两者之间的冲突，终于在1950年爆发了出来。

总的说来，美国在中东的观察家，由于对中东问题所抱的超然态度，比之更直接陷入到中东问题之内的英国，更加意识到为了适应迅速高涨的民族主义浪潮，有调整其政策的必要。

但是正当英国面对其自身的实力日渐削弱这样一个尴尬的事实而畏缩不前的时候，美国在巴勒斯坦、波斯以及以后在埃及所进行的干涉点，见t&iddot;凯勒?扬：&ldo;伊朗的民族主义&rdo;（tcuyleryoung：&ldo;nationalistran&rdo;），《中东的民族主义：中东学会主办的中东事务第六届年会所提出的一系列论文》（nationalistheiddleeast：

aseries0faddressespresentedatthesixtbaalhferenoeoniddleeastaffairs，sponredbytheiddleeast2见ad：&ldo;阿拉伯联盟，其发展和困难&rdo;，《今日世界》（ad：

&ldo;thearableaguedevelopntanddifficulties&rdo;，theworldtoday），1951年5月，第7卷，第187‐196页。

1&ldo;一个公正、合理、简单和具有说服力的态度……就是真诚地从一个对我们没有关连或传统关系的国家（在该国家中，我们既不象在印度那样拥有主权，也不象在埃及那样保持有条约上的权利）作好撤退的准备。

……英王政府由于轻率地放弃了在埃及的条约仅利，英国政府目前为了保护运河，不得不把巴勒斯坦作为了一个跳板。

……但是这种不智的行为揭穿了我们对该国不抱有私心的那种讲法……大削弱了在有关巴勒斯坦问题中我们道义上的地位。

&rdo;（1946年8月1日，下院辩论，第5辑，第426卷，第1255‐1256栏）行动的结果，却促使中东的民族主义进一步打击了英国的威信；当时美国还2

没有取英国而代之的准备（除了在希腊和土耳其以外），而其对中东所提供的东西在实质上也没有超过技术和财政上的援助，而且接受这类援助也不要3

求受援国承担任何义务。

结果是这种&ldo;权力的真空状态&rdo;扩大到了整个的地区；在冷战的气氛下，它威胁着四方所谓的全球性安全的构想，并在1952年引起了&ldo;肥沃新月&rdo;中一系列政治上的动乱。

2美国最高法院的一个法官曾写过一本书，叙述了他在一些中东国家和印度所作的一次私人旅行中的经历。

在该书中，他引用了一些人向他讲的毫无根据的粗暴控诉来谴责英&ldo;帝国主义&rdo;）而不用司法的态度加以审查〔威廉?o&iddot;道格拉斯：《陌生的国土和友好的人民》（williao〕

douglas:stranlandsandfriendlypeople），纽约；哈珀，1951年版；伦敦，高兰兹，1952年版；见《国际事务》（ternationaiaffairs）中的书怦，1952年10月，第28卷，第549‐550页，和《中东杂志》，1952年春季，第6卷，第252‐253页）。

汉斯?科恩（hanskohn）曾经中肯地说：&ldo;我们美国人不应当将民族自决看作世界上的灵丹妙药。

……这个世界之所以受苦，是由于动荡得太厉害，而不是由于动荡得不够，是由于过于狂热，而不是由于狂热不够。

&rdo;〔引自&ldo;中东民族主义的一般特征&rdo;

（&ldo;neral插racteristiosbfnattionalistheiddle，east&rdo;），该文载中东学会出版的《中东的民族主义》，第66‐67页〕