&ldo;就是他说的那个样子，&rdo;马克汉点着头。

&ldo;我见过他的弟弟，比较矮也比较胖。

……这件事真是叫我难以理解。

我要去问问克莱佛究竟是怎么回事。

&rdo;

他刚起身凡斯就硬把他拉回他的位子。

&ldo;别急，学着耐住性子，克莱佛跑不掉的。

而且还有一两件事急需理清。

曼尼克斯和林格斯特仍然让我好奇。

&rdo;

马克汉坐回椅子上。

&ldo;曼尼克斯和林格斯特现在都不在这里，克莱佛也离开了。

我要知道为什么克莱佛对我说谎。

&rdo;

&ldo;我可以告诉你，&rdo;凡斯说，&ldo;答案很简单：他要你以为星期一午夜时他人在纽泽西。

&rdo;

&ldo;这还用你说!但是，我希望你不会真的认为克莱佛犯下这件案子。

他可能知道一些内情，不过我真的无法想像他会杀人。

&rdo;

&ldo;为什么?&rdo;

&ldo;他不是那种人。

即使有证据对他不利，也很难让人相信他是凶手。

&rdo;

&ldo;哦!这是主观判断!你排除克莱佛涉案的可能，因为你认为他的本性和杀人这档事连不到一块儿。

这岂不是危险的假设?或者是一种形而上不具体的推断?……我不完全认同你的说法，那赌徒绝对有犯罪的可能。

不过，理论本身我完全同意。

马克汉，你自己把主观意识加在这样无知的暗示上，却认为我那会让案子有进一步发展的推论荒诞无稽。

前后一致或许真的是小小心灵中的妖怪，但它仍然是无价之宝。