&ldo;马克汉，&rdo;凡斯语气平和但认真地说，&ldo;如果你真这么认为，那么你现在就可以放弃这个案子别管了;因为你一定会在这个案子上栽跟头。

你认为这案子很单纯，但我说这是一桩高明的犯罪，它运用智慧的程度和它复杂的程度不分轩轾。

这不是一般凶手能够犯下的案子‐‐相信我，这是绝顶聪明的人干的。

&rdo;

凡斯坚定、就事论事的平淡语气，充满了让人不能不相信的力量;而之前稍微克制住自己嘲讽冲动的马克汉，这回忍不住又开始不留情面地讥讽起来。

&ldo;告诉我，&rdo;他说，&ldo;你到底是怎样获得这么稀奇古怪的结论的?&rdo;

&ldo;乐意之至，&rdo;凡斯抽了几口烟，吐出一圈一圈的烟，并且懒洋洋地看着烟圈向空中飘飞　（作者注：下面的几段文字我拿给凡斯校阅，他做了一些修改和更正;因此，现在文章中所呈现的，正是凡斯用自己的文字语言所表达出来的见解）。

&ldo;知道吗，马克汉，&rdo;他用他一贯的冷淡态度开了口，&ldo;任何艺术真迹都有它的特质，鉴赏家称之为&lso;原创力&rso;‐‐换句话说，指的就是狂热与自发的创造力。

模仿出来的作品就明显缺少这种特质，它太完美、太雕琢、太匠气。

即使是一般人都能看出意大利画家波特西里的画有缺点，法兰德斯画家鲁木斯的画比例不匀称，对不对?在原始创作当中，这些瑕疵都算不了什么。

但是模仿者就不会让这些瑕疵在他们模仿的作品中出现‐‐因为他不敢。

他一心一意要把所有细节制作得精确无误。

模仿者刻意且小心翼翼地制作作品，这是艺术家在创作过程中永远不会发生的现象。

而重点是!也没有人能够模仿出这种狂热和自发的创造力‐‐原创力‐‐这是原始画作才有的特质。

一件仿制品无论模仿得再怎么像，和真迹之间的心理差异、永远是天壤之别。

仿制品中透着虚假不真、完美过度、刻意雕凿的气息。

……你懂我的意思吗?&rdo;

&ldo;非常受教育，大评论家。

&rdo;

凡斯谦虚地鞠躬致意，然后愉快地继续说下去。

&ldo;现在，让我们回过头来看欧黛尔命案。

你和希兹都认为这是一桩普通、残暴、下流、无趣的刑事案。

但和两位大侦探不同的是，我不太关心命案的表面迹象，却仔细分析了引发杀机的各种因素‐‐也就是说，我从心理角度来看这个命案是怎么发生的。

我发现这不是一件真正的命案‐‐也就是说，不是原创形态‐‐而是一件复杂、刻意而聪明的模仿案件，凶手是一名技术纯熟的模仿高手，每个细节都非常正确而标准，不过这也正是它的败笔。

凶手的作案手法太厉害了，完美得几乎没有瑕疵。

但是命案的组装似乎并不完整‐‐它缺少了原创力。

说得好听一点，它具备了一件精心杰作所应有的特征;说得难听一点，它是件赝品。