看到这里，你们该知道我与孔子的思想分歧之所在了吧？

不过这些分歧只类似今人的学术之争，我们没有地位高下、身份贵贱之分，正如孔子后来在《论语》中所认定的那样，仅是&ldo;道不同，不相为谋&rdo;而已。

在此提醒一下各位，你们千万别认为我与孔子相见后，就像斗鸡似的互不买帐。

我说过，孔子的学习态度与奋斗精神还是令人钦佩的，对青年孩儿们来说，有值得效仿的地方，尤其在人情世故、生活习气方面，我们也有相通之处。

他的祖先也是宋人嘛！

有时我们讨论完之后，孔子会主动留下来，兴致盎然地品尝赖胭亲手煮调的莲子汤，赞口不绝，亦夸我老聃好福气，连孩儿们都那样知书识礼，谦躬达人。

他曾与简儿交流过，也问过箫儿几个问题，回答的都令人耳目一新，连我都有些意外。

孔子就此向我求&ldo;师道&rdo;。

我拈着青色胡须大笑：&ldo;师道无道，顺其自然罢了！

&rdo;

第十九章孔子三访61杨子一毛

关于我的弟子。

你们也看见了，我是不习惯像孔子那样招揽什么嫡系弟子教学的，除了到乡校讲课外，从没有正儿八经地收授过什么圈内徒弟。

我对任何来求学的人都一样，倾心而谈。

若不中意时，也忍不住忠告几句，并无什么私心，也不想立什么招牌。

即便你们现在称我为&ldo;道学&rdo;始祖，也算是强加的。

因为把我列入什么&ldo;家&rdo;或什么&ldo;学派&rdo;，本身就不符合我的治学观点。

我是求真务实讲悟性的，什么都爱刨根问底，循顺自然，没有圈定什么规矩。

我之所学所问乃似现代哲学或基础科学层面上的东西，也探试了一些做人与治世之道。

难道可以把现代&ldo;哲学总论&rdo;或&ldo;基础科学&rdo;称之为某个孤立的、能与其它学说对立的学派吗？至于后世有人把我的一些思想神秘化或门派化，那是他们的想法，不关我事。

从本质上看，科学就是道，道也就是科学或思想哲学，只是不同时代的人认识事物的程度或层次不一样而已。

在这里，我并不想把个人主观性和盲目性认识带入其内，变成所谓社会&ldo;百家争鸣&rdo;中的一派。

比如儒学强调&ldo;仁义&rdo;，墨学强调&ldo;非攻&rdo;，法家崇尚&ldo;刑法&rdo;，而有人说我是道家，强调&ldo;无为&rdo;‐‐这仅是我思想哲学中的一个治世方式或做人观点，怎能涵盖我的道‐‐宇宙论之原始科学体系呢？

所以有人把凡来求教过我或与我有些学说靠近的人，都当作是我的弟子和门派之人，这不客观，也无益处。

要说找我求学最多，我花费心力教导最大的人，就要算孔子了，而后人又不太认可他是我的弟子或是你们所说的一个门派，为何？学志与最终观点不一。

从这点上看，你们就可知道我的所谓&ldo;弟子&rdo;是怎么一回事了。

其实，每个人的思想都不一样，每个人也只能代表他自己。

门派化学术对研究、适应自然或改善客观世界并无益处！