克劳塞维茨关于政治与战争关系的其他论述，其中有些重复了上面的意见，但下面的这几段话给这一主题增添了光彩。

&ldo;人们如果不知道用战争要达到什么以及在战争中要达到什么，那么就不能开始战争。

（第3卷第1161页）

&ldo;因此，理论要求：在每次战争中，首先应该根据政治因素和政治关系产生的概然性来认识战争的特点和主要轮廓。

&rdo;要在迈出第一步以前&ldo;先考虑好最后一步。

&rdo;（第3卷第1172页）

&ldo;为了明确进行战争要使用多少手段，必须考虑敌我双方的政治目的；必须考虑敌国和我国的力量和各种关系；必须考虑敌国政府和人民的特性，它们的能力，以及我方在这些方面的情况，还必须考虑其他国家的政治结合关系和战争可能对它们发生的影响。

&rdo;（第3卷第1174页）

五、大战略与重心

因为大战略的本质是使战略服从政治，不管政治是怎样的，它的实行必须是在战略的权力所能达到的范围之内。

因此，正如克劳塞维茨所说：&ldo;政治目的……必须适应手段的性质，&rdo;有时，政治目的本身往往也会有很大的改变。

尽管如此，无论同意作什么样的修改，政治还是&ldo;首先加以考虑的问题。

&rdo;（第1卷第50页）

在提到两者的相互作用时，克劳塞维茨说：

&ldo;政治家和统帅应该首先作出的最重大的和最有决定意义的判断，是根据这种观点正确地认识他所从事的战争，他不应该把那种不符合当时情况的战争看作是他应该从事的战争，也不应该想使他所从事的战争成为那样的战争。

&rdo;（第1卷第53页）。

克劳塞维茨还说：&ldo;战争不仅是一条真正的变色龙，它的性质在每一具体情况下都或多或少有所变化，而且，透过战争的全部现象就其本身的主要倾向来看，战争还是一个奇怪的三位一体，它包括三个方面：一、战争要素原有的暴烈性，即仇恨感和敌忾心，这些都可看作是盲目的自然冲动；二、概然性和偶然性的活动，它们使战争成为一种自由的精神活动；三、作为政治工具的从属性，战争因此属于纯粹的理智行为。

&rdo;

&ldo;这三个方面中的第一个方面主要同人民有关，第二个方面主要同统帅和他的军队有关，第三个方面主要同政府有关。

&rdo;（第1卷第54页）

他又更进一步地说：

&ldo;要使整个战争或者我们称之为战局的战争中的大规模军事行动达到光辉的目标，就必须对较高的国家关系有远大的见解，在这里军事和政治就合而为一，统帅同时也就成为政治家……但他仍应不失为一个统帅，他一方面要概括地了解一切政治关系，另一方面又要确切地知道用自己所掌握的手段能做些什么……在这个意义上说，拿破仑说得很对，需要统帅作出的许多决定，就象需要牛顿和欧拉计算的数学难题一样。

&rdo;（第1卷第109、110页）

与克劳塞维茨的大战略概念有密切关系的，是他的重心理论。

在敌人的组织中‐‐军事、政治和社会等等‐‐有一个点是能使敌人失败的，或者说，如果敌人失去了这个点，整个的国家权力结构就会崩溃。