宍户指责中方出尔反尔，于第二年（1881年）1月5日，向中?国递交了一份口气强硬的文书，大意是&ldo;贵国拒绝我国好意，主?

动毁弃两国代表议定的事项，今后在琉球处置问题上我国将永不?接纳贵国的异议&rdo;，之后便愤然回国。

1?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

1　参见《日本外交文书》第13、14卷&ldo;关于琉球所?

属问题日中两国纠纷一事&rdo;；王芸生著：《六十年来中国与日?

本》第一卷。

?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

有关琉球分界的日中谈判就此破裂，但当时的日本政府当然?不会像宍户大使在给清政府的文书中所写的那样，今后在琉球问?题上不理睬中国的意见了。

就在宍户回国后，外务卿井上馨命驻?天津领事竹添进一郎与李鸿章举行非正式会谈，以探其虚实。

竹?添于1881年12月14日与李举行了会谈，并向外务省详细地报告了?其过程，同时，还发表自己的看法说：李的真实意图是获得宫古、?八重山二岛，并在那里扶持起琉球王；现在修改日清条约的时机?尚未成熟。

对此，井上外相于第二年（1883年）1月18日命竹添?领事继续打探李的意向，并向其通报了政府对于分岛问题的如下?看法1：?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

1参见《日本外交文书》第19卷，&ldo;修改日清友好?

条约通商章程有关事宜&rdo;附记16。

?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

如果仅仅割让宫古、八重山二岛就可使李满足，则&ldo;土地一?事我方毫无异议&rdo;；对于拥立琉球王一事，如清政府在日本割让?的两个岛上立旧琉球王尚泰的亲属或子嗣为王，也&ldo;别无异议&rdo;。

?但对于日本已经废黜的尚泰本人，日本不可能再立其为王。

?

此后竹添与李的非正式磋商的情况则不得而知。

但从其结果?来看，并没有按照井上外相的上述想法再次举行日中谈判。

?

1883年3月，日本政府要求与清政府重新签订将于4月29日期?满的&ldo;日清友好条约&rdo;的附后贸易章程。

5月，清政府驻日大使?就此问题询问井上外相：日本是否会把重签条约与琉球问题连在?一起谈判。

外相对此回答说：关于琉球问题，&ldo;前年宍户大使虽?与贵政府和衷以商，然贵政府付诸罔闻，事已及九分唯欠一分?耳&rdo;。

我国政府认为此问题与续签期满的贸易章程毫不相关，自?然应当另行谈判。