更滑稽的是日本社会党国际局的&ldo;关于尖阁列岛主权问题的?社会党统一见解案&rdo;。

它不加分辨地接受了琉球政府的上述声明，?并没有去查阅研究那张地图，而是站在把&ldo;尖阁群岛&rdo;（尖头诸?屿）与黑岩恒命名的&ldo;尖阁列岛&rdo;混同的立场上，说什么&ldo;所谓?尖阁列岛于1881年（明治14年）由当时政府内务省地理局之手，?划归冲绳县下等，通过一连串举动表示了领有的意思&rdo;。

在那张?地图的什么地方有领有&ldo;尖阁列岛&rdo;的意思呢？！

?

那么黑岩恒的那个尖阁列岛的范围有多大呢？按他的注明应?该是钓鱼岛、尖头诸屿及黄尾屿的总称，不包括赤尾屿，这在地?理学上是符合逻辑的。

赤尾屿距黄尾屿48海里，和钓鱼岛等不构?成一岛群。

黑岩恒在他的报告中对赤尾屿也只字末提。

并且琉球?政府在1970年9月10日发表的&ldo;关于尖阁列岛的主权及大陆架资?源开发权的主张&rdo;中说：&ldo;尖阁列岛散布在北纬25度40分至26度、?东经123度20分至123度45分的范围内。

&rdo;这个范围与黑岩恒所讲?的尖阁列岛的范围相同。

赤尾屿（北纬25度55分、东经124度24?分）不包括在内。

?

但是，琉球政府在上述主张抛出一个星期后，又发表了文中?屡次引用的那篇&ldo;关于尖阁列岛主权的声明&rdo;。

声明中说：&ldo;明?治28年（1895年）1月，内阁会议的决定只谈到了鱼钓岛（钓鱼?岛‐‐井上注）和久场岛（黄尾屿‐‐井上注），而尖阁列岛除?这个岛外还由南小岛及北小岛和冲北岩、冲南岩以及称为飞濑的?礁石（从南小岛至飞濑都属于尖头诸屿），还有久米赤岛（赤尾?屿‐‐井上注）组成。

&rdo;琉球政府对赤尾屿是否属于尖阁列岛一?直没有一个固定的说法。

?

我想以前的海军水路部一定清楚此事，然而非也。

1908年前?的水路志上，既没有记载包括钓鱼、黄尾及两者之间的尖头诸屿?在内的名称，也没有记载着其中加上赤尾屿的总称。

1918年的水?路志中使用了&ldo;尖阁诸屿&rdo;的名称，说：&ldo;尖阁诸屿位于冲绳群?岛与支那福州的略中央……，由黄尾屿、鱼钓岛、北小岛、南小?岛及冲北岩、冲南岩组成。

鱼钓岛为其最大者。

&rdo;?

上面说的北小岛至冲南岩间的岛礁为尖头诸屿，同样的水路?志，1908年9月记为&ldo;尖头诸屿（pnnacle?islands）&rdo;，1894?年7月为&ldo;ピンナクル诸屿&rdo;，1886年记为&ldo;尖阁群岛&rdo;。

1919?年的水路志才明确了其区域与黑岩恒命名的&ldo;尖阁列岛&rdo;相同，并做了说明：&ldo;此等诸屿在位置关系上古来为琉球人所知，有尖?头诸屿、尖阁列岛，或pnacle?islands等名称。