‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

1从冲绳本岛北侧的与论岛至鬼界岛，这个以奄美?大岛为中心的群岛为原琉球王国领地。

然而，在1609年岛?津氏征服了琉球王国之后，这些岛屿成为了岛津的直辖领?地。

这件事《中山传信录》的作者和林子平都很清楚，但依?然把这些岛屿归入了琉球三十六岛，这是中、琉、日各国学?者的共同认识。

硫球的蔡鲲之父著书订正了《琉球国中山世?鉴》，蔡温对其父的书又进行了进一步的修订，写出了《中?山世谱》（1725年序）。

该书首卷上有&ldo;琉球舆地名号会记&rdo;?和地图，其中都是将全琉球分为中山及三十六岛，把至鬼界岛的区域列入琉球。

在林子平之前的新井白石在他的《南岛?志》（1719年）中也是这样处理的。

当然，钓鱼群岛不包括?在琉球三十六岛之内。

?

2林子平将台湾的色彩与中国本土的色彩加以区别?的理由，现在还无法正确推断，但可作一大概的想象。

即在?《图说》的附图中有一张下文讲到的可称为东亚全图的地?图，在那里林子平将明确属于日本领土的小笠原群岛涂上?了与日本本土及九州南方的岛屿、伊豆群岛不同的颜色。

以?此类推，他认为：台湾是中国的领土，但不是本土的属岛。

?

正如小笠原岛一样，虽是日本领土，但因它与九州南岛相?同，很难说是本土的属岛，所以被涂上了与本土不同的颜?色。

因此上，可能林子平也把台湾涂上了与中国本土及其属?岛不同的颜色吧。

?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

从这张图上可以看出林子平是把钓鱼群岛看作中国领土的，?这是一目了然，毫无疑问的。

图与文章不同，它没有牵强附会进?行解释的余地。

《图说》的附图中还有一张叫作&ldo;三国通览舆地?路程全图&rdo;，是&ldo;为观察朝鲜、琉球、虾夷并桦太、堪察加、腊?虎岛等数国接壤形势的小图&rdo;。

它是以日本为中心，北至堪察加，?南至小笠原，西至中国，范围很广的地图，可称得上是东亚全图。

?

在这样的一张地图上，居然清楚地画有钓鱼群岛这个芝麻大小的?岛屿‐‐许多比它大得多的岛屿却没画上，并被涂上了与中国本?土相同的颜色。

对林子平的《图说》来讲，明确各国的范围及边?界是至关重要的，所以钓鱼群岛可能就成了不能省略的了。

?