徐葆光在东渡琉球时，就一心想要澄清以前那些对这条航线?及琉球的地理、历史、国情等模糊的或错误的认识。

为了制做各?种图录，他还特意带来了一位中国专家。

他一到琉球王城所在地?首里，就立即着手研究王府所藏的文献资料，并经常与前面介绍?过的程顺则和比程小20多岁的蔡温1一起讨论问题。

蔡温是位仅?次于程的年轻学者，也是整个琉球王国时代的最著名的地理学家。

?徐葆光先后用了8个多月的时间研究琉球情况。

《中山传信录》?就是这样写成的，所以他的记述可信度极高，出版后不久便传入?日本，并出现了日文版本。

并且，这本书和前面提到的《琉球国?志略》成为日本人在当时至1867年前了解关于琉球情况的最主要?来源。

书中引用程顺则的《指南广义》，说明了福州至那霸的航?线。

这条航线与以往册封使的航线相同，都是出福州，向鸡笼头，?经花瓶、彭佳、钓鱼各岛的北侧，从赤尾屿至姑米山（久米岛）。

?但徐葆光给姑米山注上了&ldo;琉球西南方界上镇山&rdo;几个字。

?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

1蔡温曾到福州留学3年，专攻地理、天文和气象?学，后任王府的执政官。

对琉球的产业开发、土木工程?等做出了无与伦比的贡献。

（出自《琉球史料丛书》第?五章的东恩纳宽敦写的&ldo;见解&rdo;。

）?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

对于这个注解，以前讨论钓鱼岛问题的台湾学者和日本的奥?原敏雄等都认为是《指南广义》的作者程顺则本人所注。

但我看?到的《指南广义》的原著上，没有这样的注解。

我认为它是引用?者徐葆光所注。

对这个问题的考证姑且不论2，但注解不管是程?顺则所注，还是徐葆光后加上的，实质上都是一样的。

因为徐在?琉球逗留期间不必说，就是在他回国后也不断地与程交换意见．?才写出了《中山传信录》。

甚至可以说这部书是俩人共同写成的。

?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

1这个考证在《历史学研究》1972年2月号的?

论文中已做了简要论述。

?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?