苏联模式在东欧试验的受挫，促使有远见的东欧人士认识到改革开放对于发展生产力和提高人民生活的重要性。

以1946年波兹南事件和匈牙利事件为契机的波兰、匈牙利改革，拉开了东欧改革的帷幕。

1968年捷克斯洛伐克的&ldo;布拉格之春&rdo;

，把改革推向高潮。

80年代改革在东欧全面铺开。

东欧改革持续了30多年，由于内部原因和外部干涉均以失败而告终。

它给人们留下了一些深刻的历史教训。

东欧改革是在旧的经济模式积重难返和经济危机的环境下进行的，难度自然很大。

改革是一套综合的系统工程，涉及面很广，决不能一蹴而就，也不是在旧模式的框架内作些

1《列宁文稿》第3卷，第94页。

东欧剧变的根源与教训36

修补所能奏效的。

但是，主持改革的东欧国家领导人对改革是解放和发展生产力的唯一途径缺乏深刻认识，他们囿于传统观念，没有下决心突破旧模式的框架，勇敢地提出建立社会主义市场经济的目标模式。

这是改革失败的最重要教训。

苏联模式的核心是指令性的计划经济，它的思想理论基础是产品经济观。

它排斥商品货币关系和市场的作用，认为计划与市场是互不相容的，计划是社会主义的，市场是资本主义的，行政指令是社会主义计划管理的唯一形式。

它使经济生活国家化，使国家与企业关系行政化，使企业没有任何经济上的独立性。

在这种模式的支配下，企业和劳动者的积极性受到压制，形成了企业和职工吃国家大锅饭的平均主义。

为了克服上述弊端，波兰和匈牙利等国的改革力图把计划与市场结合起来，使企业成为能自主经营、自负盈亏的独立商品生产者。

实践表明，即使象富有成效的匈牙利改革仍没有取得最后成功。

企业最终仍没有摆脱对政府的从属地位。

归根到底是因为匈牙利改革也没有明确以市场为取向的经济改革的总方向，没有提出以建立社会主义市场经济为改革的目标模式。

在南斯拉夫，计划与市场关系也没有处理好。

南斯拉夫最早取消指令性计划指标，强调市场调节作用。

但在实践中，南实行的社会计划靠层层签订自治协议和社会契约来贯彻。

这种计划没有约束力，很少真正兑现过。

它起不到指导和协调的作用。

南也没有建立起完善的市场体系，只有商品和劳务市场，而没有资金、劳动力、科技、信息等市场。

南斯拉夫统一的市场被各共和国和地区所分割。

各企业作为独立的